Konkurrencestyrelsen

Konkurrencerådet skrider ind overfor hindring af parallelimport og ulovlig prisstyring

Pressemeddelelse   •   Nov 25, 2010 11:23 CET

Witt Hvidevarer A/S har ulovligt medvirket til at hindre parallelimport af robotstøvsugere. Det har Konkurrencerådet afgjort på sit møde i dag. Afgørelsen slår også fast, at selskabet i flere tilfælde ulovligt har styret forhandlernes priser. 

Det er første gang nogen sinde, at Konkurrencerådet griber ind i en sag, hvor en distributør har indgået i et samarbejde om at hindre parallelimport af produkter til det danske marked. 

Konkurrencestyrelsen foretog i august 2009 en kontrolundersøgelse hos Witt. Materialet herfra afslører blandt andet, at Witt i samarbejde med udenlandske distributører har forsøgt at begrænse parallelhandel mellem Danmark og andre EU-lande. Formålet har været at holde priserne oppe i Danmark.

Samtidig har Witt i flere konkrete tilfælde aftalt med forhandlere af robotstøvsugere, at produkterne skulle sælges til bestemte priser. Det er i strid med Konkurrencelovens forbud mod bindende videresalgspriser.

Konkurrencerådet har påbudt Witt at ophøre med at indgå aftaler om faste priser og indskærpet, at virksomheden ikke må indgå i et samarbejde om at hindre parallelimport. Witt har også fået påbud om at informere sine medarbejdere og forhandlere om, at forhandlerne frit kan sætte deres priser på Witts produkter.

Direktør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Agnete Gersing, siger:

”Hindring af parallelimport er en alvorlig sag, fordi det holder konkurrenter væk fra markedet. Dermed får forbrugerne færre forhandlere at vælge imellem, og det giver højere priser.” 

”Sagen viser, at Witts styring af priserne i forhandlerleddet, er med til at holde priserne oppe til skade for forbrugerne. Bindende videresalgspriser sætter konkurrencen mellem forhandlerne ud af kraft og er en alvorlig overtrædelse af konkurrenceloven.”

”Konkurrencerådets afgørelse vil forbedre konkurrencen på markedet for robotstøvsugere til gavn for forbrugerne.”

Eksempler på korrespondance om priser mellem Witt Hvidevarer A/S og flere forhandlere af robotstøvsugere
Eksempel 1

Mail fra [SELSKAB] til Witt 4. februar 2009, kl. 11.57 
”Roomba 580 og Scooba har nu en pris på […] hos [SELSKAB] ”

Intern mail i Witt 9 minutter senere, kl. 12.06
”Jeg har fået [SELSKAB] , [SELSKAB] og [SELSKAB] til at hæve priserne på iRobot Roomba 580 og iRobot Scooba. Hvis I tager fat på [SELSKAB] og [SELSKAB] , så skulle de største forhandlere have hævet priserne. Begge modeller hæves til en udsalgspris på kr. […]. 

Hvis dette lykkes, så vil vore tiltag om at vore forhandlere kan tjene mere ved at sælge iRobot opleves positivt og dermed kan vi accelerere salget.” 

Eksempel 2

Intern mail i Witt (til sælgere), 24 marts 2009
” [SELSKAB] kan fremover KUN købe iRobot produkter til 1 stk. prisen, uanset hvad de har givet tidligere. [NAVN] [STILLING] og jeg har tidlige-re solgt 580 til […],- v/min. […] stk. til dem, med det resultat at de sænkede prisen på nettet, så prisen er skredet på 580. Så lært af vores bitre erfaring, skal han altså fremover have 1 stk. pris uanset hvad.”

Eksempel 3 

Intern mail i Witt 5. marts 2009, kl. 16.15
”De må da været gået helt ned på deres avance – under […]% når fragt er trukket fra? Hvem sender HA’erne ud til[SELSKAB] ?” 

Intern mail i Witt 6. marts 2009, kl. 8.30 
”Vi har store problemer i Danmark med [SELSKAB] – vil du godt tage fat på[SELSKAB], så det bliver stoppet.
Vi kan ikke leve med at markedet bliver ødelagt og hvis det er dem der sender til Danmark, så skal de justere ind så de ikke er så markant billigere” 

Mail fra Witts norske filial til [SELSKAB] , 10. marts 2009, kl. 13.14
”Witt i Danmark er svært lite [Witts fremhævelse] begeistret for å finne Scooba 385 til Dkr. [...] på[SELSKAB], når den veiledende utsalgsprisen er Dkr. [...]. Det er svært ødeleggende for markedet på dette produktet, og i et langsiktig perspektiv vil det være katastrofalt. Jeg må derfor be om di hjelp til å justere denne prisen. Witt i Danmark forventer at prisen justeres til minimum Dkr. [...] – som tilsvarer aktuell markedspris pt.”

http://www.forbrug.dk

Pressekontakt
Hanne Arentoft
72 26 80 20


Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Amagerfælledvej 56
2300 København S
Danmark