Aluehallintovirasto

”Muodon vuoksi” tehty pysytystarkastus johti sakkoihin

Lehdistötiedote   •   Helmi 25, 2011 15:29 EET

Pirkanmaan käräjäoikeus on 25.2.2011 tuominnut tamperelaisen Rakennustoimisto Pohjola Oy:n palveluksessa toimineen työmaamestarin 30 päiväsakon eli 720 €:n ja betonipumppuauton kuljettajan toimineen itsenäisen elinkeinonharjoittajan myös 30 päiväsakon eli 180 €:n sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Käräjäoikeus hylkäsi Rakennustoimisto Pohjola Oy:öön kohdistetun yhteisösakkovaatimuksen.

Käsiteltävänä oli syyskuussa 2008 Tampereella sattunut työtapaturma. Tuolloin rakenteilla olleen Citymarket Linnainmaan työmaalla tehtiin valutyötä. Työssä oli mukana betonipumppuauto, jonka puomi oli ulotettu ääriasentoonsa. Valun alkuvaiheessa pumppuauto kaatui nokalleen. Kaatumisessa puomi laskeutui alaspäin ja osui valuputkella betonointityötä tehneen työntekijän selkään. Puomi puristi työntekijän valumuottia vasten niin, että hän sai luunmurtumia ja ruhjevammoja.

Työsuojeluviranomainen totesi tapaturman tutkinnassa, että pumppuautolle oli tehty työturvallisuusmääräysten edellyttämä pystytystarkastus, jonka pumppuauton kuljettaja ja työmaamestari olivat allekirjoituksillaan hyväksyneet. Pumppuauton kaatuminen kuitenkin johtui siitä, ettei auton etutukijalkoja ollut vedetty ulos ääriasentoonsa, niin kuin olisi pitänyt. Tämä seikka olisi tullut tarkastuksessa havaita ja korjata ennen valutyön aloittamista.

Pumppuauton kuljettaja myönsi syyllistyneensä syytteen mukaisiin rikoksiin. Työmaamestari sen sijaan kiisti teot. Käräjäoikeus totesi, että työmaamestarin olisi tullut havaita se, ettei tukijalkoja ollut vedetty täysin ulos, koska eroavuus etummaisten teleskooppijalkojen välillä oli silminnähtävää. Lisäksi pumppuauton kuljettaja kertoi oikeudessa, että oli työmaamestarilla asiasta puhunut.

Yhteisösakkovaatimuksen osalta käräjäoikeus totesi oikeudessa kuultujen katsoneen, että pystytystarkastus on toimenpide, joka tulee kyetä tekemään asianmukaisesti mestarin tehtävässä toimivan koulutuksen perusteella. Työmaamestarin menettelyn ei voitu katsoa johtuvan osaamisen ja siten koulutuksen puutteesta. Käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Rakennustoimisto Pohjola Oy:n toiminnassa olisi laiminlyöty noudattaa vaadittavaa huolellisuutta ja varovaisuutta rikoksen ehkäisemiseksi.

Tapaturmassa loukkaantuneelle määrättiin maksettavaksi korvauksia kivusta, särystä ja oikeudenkäyntikuluista yhteensä runsaat 10.000 €.

Pirkanmaan käräjäoikeuden asia nro R 10/4414

Lisätietoja: Lakimies Jouni Kallioluoma, puh. 040-528 1506