Beroende blir problem då andra påverkas

Finska socialarbetare anser sig inte ha rätt att ingripa i en persons beteende om det inte påverkar andra än personen i fråga. De franska kollegorna sätter oftare personen med beroendet i centrum. Det visar en ny jämförelse mellan franska och finska socialarbetares syn på beroende.

I sina diskussioner ger de finska socialarbetarna bilden av ett individualistiskt samhälle där individen lämnas vind för våg utan hjälp. De ser samhället som roten till beroende samtidigt som detta samma samhälle inte kan ta ansvar för de som förskjuts. De uppfattar problematiskt spelande och drickande som individens sätt att hantera problem på fel sätt och så länge de ser denna funktion i beteendet så uttrycker de ändå en viss förståelse för det.

De franska socialarbetarna ser roten till beroende i en inre svaghet hos individen. De ser problematiskt drickande som en sjukdom eller svaghet som ligger i människans inre. Att ta till flaskan är ett sätt att hantera ett problem, men orsaken ligger i bristen på vilja och därför ser de franska socialarbetarna främst att deras insats ska riktas till personen med beroendet.

Den maktlösa välfärdsstaten

De finska socialarbetarna fokuserar på hur andra än konsumenten påverkas. De ser försummelser gentemot familjen som en huvudindikator på ett problematiskt uppförande och betraktar beteendet som ett sätt att hantera problem som orsakas av samhället. Samtidigt som samhället förskjuter människan har välfärdsstaten inte längre någon makt att påverka. Alla är ansvariga för sitt eget öde och ingen får ingripa om inte en tredje part påverkas.

Michael Egerer har i sin nya studie jämfört hur franska och finska socialarbetare uppfattar situationer kopplade till problematiskt drickande, ätande och spelande. Egerers resultat bygger på diskussioner kring filmklipp som illustrerar konsumtion med problematiska inslag.