Flere familievernkontorer "misforstår" delt bosted for barn, og motarbeider derved foreldre som er enige om likeverdig foreldreskap etter samlivsbrudd. Dette er brudd på meklingsforskriften. Langt verre er det at familievernkontorene ved sine utdaterte og ikke-forskningsbaserte holdninger gjør seg til motpart for foreldre som prioriterer et godt foreldresamarbeid også etter samlivsbrudd.
Foreningen 2 Foreldres syn kan sammenfattes på følgende måte: - Barn har rett til et familieliv med begge sine foreldre , uavhengig av foreldrenes samlivsstatus - Normalt vil det være til barnets beste å ha best mulig samlet foreldrekontakt - Ved avgjørelser om hva som er til barnets beste, må vurderingen gjøres ut fra hva som er best for barnet i et livslangt perspektiv.
Dersom den nye Barneloven kunne gitt klare rettslige bestemmelser, ikke unntaksregler, ville vi sluppet mange rettstvister.
F2F har vært på høring i Stortingets familiekomite vedrørende endringer i barneloven. Våre overordnede synspunkter finner du i vedlagte presentasjon.
Hovedregelen i barneloven (1981) er at barnets to hovedomsorgspersoner under samlivet, mor og far, reduseres til bare en etter bruddet. Under den krisen det ofte er for barnet at mor og far flytter fra hverandre har lovgiver ment at det normalt vil være til barnets beste at antall hovedomsorgspersoner etter bruddet reduseres til en. Enten mor eller far, ikke begge to.
Denne saken som alle barnefordelingssaker dreier seg om hva som er barnets beste, ikke hva som er de voksnes beste. Den dreier seg om Mohamoud og Moses sitt beste.
Er det en menneskerett å få egne barn? Spørsmålet er av grunnleggende etisk karakter.
Juss-professor Kirsten Sandberg er kritisk til barnelovutvalgets flertallsinnstilling som foreslår at barnets bostedsforelder ikke uten videre skal kunne ta med seg barnet og flytte. Hun uttaler til Aftenposten at det ”ikke nødvendigvis er det beste for barnet å bli boende”.
| Lisens | Creative Commons navngivelse |
|---|---|
| Last ned |
Størrelse33 KB • 796 x 448 px |
