Statens forurensningstilsyn

Datainnbrudd understreker viktigheten av klimapanelets prosedyrer og praksis

Pressemelding   •   des 10, 2009 11:39 CET

- Det er viktig for meg å gjøre det klart at FNs klimapanel som organ vurderer alle aspekter ved klimaendringene på en objektiv, åpen og klar måte. Det sier leder i FNs klimapanel, Dr. Rajendra Pachauri, i en uttalelse vedrørende datainnbruddet ved Universitet i East Anglia.

Lederen i FNs klimapanels uttalelse i forbindelse med nyhetsartikler om e-postinnbrudd ved Universitetet i East Anglia:

Det er beklagelig at en ulovlig handling som går ut på å få tilgang til den private e-postkorrespondansen til forskere som har medvirket til å forfatte FNs klimapanels vurderinger, har gitt grobunn for en rekke spørsmål og bekymringer.

FNs klimapanel (IPCC)

  • Opprettet av Verdens meteorologiske organisasjon (WMO) og FNs miljøprogram (UNEP) i 1988.
  • Gir faglige vurderinger og sammendrag av den nyeste klimaforskningen, inkludert klimaendringer, økologiske og sosioøkonomiske virkninger, samt mulige tiltak for å redusere årsaken til og virkningene av klimaendringene.
  • Ga i 2007 ut sin fjerde hovedrapport, som er viktig for forhandlingene om en ny avtale under FNs klimakonvensjon.
  • SFT koordinerer den norske innsatsen overfor FNs klimapanel, som såkalt "focal point" for IPCC.

Det er viktig for meg å gjøre det klart at FNs klimapanel som organ vurderer alle aspekter ved klimaendringene på en objektiv, åpen og klar måte. Klimapanelets vurderinger er hovedsakelig basert på fagfellevurdert litteratur, og utarbeidelsen av vurderingene følger en prosess som gjør utelatelsen av en fagfellevurdert publikasjon, uansett om den strider mot synspunktene til enkelte forfattere, usannsynlig.

Hele rapportskrivingsprosessen til FNs klimapanel er gjenstand for omfattende og gjentatte vurderinger av eksperter så vel som myndigheter. Følgelig har eksperter på området anledning til å rette oppmerksomheten mot enhver vitenskapelig artikkel og artikkelens grunnleggende funn på hvert eneste stadium av prosessen. Dette sikrer at ulike synspunkter tas i betraktning. Dermed er det ikke mulig å utelate motstridende synspunkter hvis de er publisert i anerkjente tidsskrifter eller andre publikasjoner som er gjenstand for fagfellevurdering.

Jeg vil også understreke det faktum at myndighetene verden rundt har godkjent sammendraget for beslutningstakere i samtlige av klimapanelets rapporter. Og selv under godkjenningen av rapportsammendragene, en prosess som utføres ord for ord, ville myndighetenes representanter ha merket seg eventuelle utelatelser.

Kort sagt har ingen enkeltpersoner eller mindre forskergrupper muligheten til å utelukke en fagfellevurdert artikkel fra en av klimapanelets vurderinger.

Enkeltpersoner og mindre forskergrupper har heller ikke anledning til å vektlegge et resultat som ikke stemmer overens med en lang rekke studier, undersøkelser og fremgangsmåter.

Hvert stadium i prosessen (herunder store forfattergrupper, omfattende vurderinger, uavhengig overvåking av at vurderingskravene overholdes og full godkjenning av myndighetene) spiller en viktig rolle og bidrar til at klimapanelets vurderinger er omfattende, objektive, åpne for identifikasjon av ny litteratur samt at de er relevante, men ikke preskriptive, i forhold til politiske beslutninger.

Den beklagelige hendelsen som har inntruffet som følge av datainnbrudd i enkelte forskeres private e-postkorrespondanse, understreker bare betydningen av klimapanelets prosedyrer og praksis og den utførlige måten klimapanelet utarbeider sine vurderinger på.

Dette grundige arbeidet og varigheten av prosessen som danner grunnlaget for vurderingene, umuliggjør enhver utelatelse og fordreining, både tilsiktet og utilsiktet.

R.K. Pachauri
Leder
FNs klimapanel