Framtidens testning

Jag läste en intressant artikel av Martin Fowler om ”The New Methodology” där han på ett tydligt sätt beskriver skillnaden mellan planerande och agila metoder.Vi har under det agila intåget beskrivit hur vi jobbat tidigare som traditionell test. Fast vad är traditionellt? För mig finns inte längre något som är traditionellt utan vi anpassar våra metoder efter situationen. De planerade metoderna var effektiva när vi hade längre utvecklingscykler och vi i förväg tvingades veta vad som skulle tas fram. I och med att den tekniska utvecklingen går med en rasande fart och det är väldigt enkelt att prototypa fram nya funktioner, krävs mer adaptiva metoder som anpassar sig till att förutsättningarna hela tiden förändras. Tittar vi på testsidan har test tidigare legat i vågskvalpet på nya utvecklingsmetoder. Både RUP och Scrum kommer ifrån utvecklingssidan. Det finns inte så många exempel där test har varit drivande. Det som är mest känt är ”Context Driven Test” som James Bachs och Cem Kaner definierade 2001. James Bach har vidareutvecklat konceptet till ”Rapid Software Testing” (RST) vilket tar test ett steg längre.Grundtanken med RST är att vi måste anpassa vår testning till de givna ramarna och inte sätta upp en massa krav för vad som krävs för att vi ska kunna genomföra testerna. Detta synsätt kommer i framtiden att vara vår verklighet. Det kommer inte vara lönt att klaga på att kraven är för dåliga eller att vi får för lite tid. Det är bara att acceptera de förutsättningar som vi ställs inför och göra det bästa utav situationen. Det handlar om att prioritera mellan Tid, Kostnad och Kvalitet (Funktionalitet).

Framtiden handlar om att kontinuerligt arbeta med kvalitetssäkring, (CQA, Continuous Quality Assurance) i alla steg och att kunna vara tillräckligt flexibel för att möta framtiden.

Vill du lära dig mer om framtiden föreslår jag att du går James Bach kurs Rapid Software Testing eller Utforskande testmetodik - xBTM.

Framtiden ligger framför oss att erövra!

Kennet Osbjer
Utbildningsanvarig