Skip to main content

Svensk historia med andra glasögon

Nyhet   •   Feb 17, 2011 09:49 CET

Svensk historia med andra glasögon

Den svenska 1900-talshistorien är svår att skilja från socialdemokratins berättelse. Det menar Anders Edwardsson som gör sitt bästa för att bredda perspektiven. I boken En annorlunda historia skildrar han svensk nutidshistoria som en kamp mellan frihet och ofrihet. På onsdagen möttes Anders Edwardsson, Lotta Gröning och Fredrik Haage på Timbro i vad som blev en livlig debatt.

Anders Edwardsson, historiker och författare till boken En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus (Timbro 2009) tycker att det finns en officiell svensk historieskrivning. Den bygger inte på riksdagsbeslut utan har sin grund i det långa socialdemokratiska maktinnehavet under 1900-talet.

- Hösten 1932 betraktas som år noll. Fram till dess var Sverige mörkt, tungt, fattigt och eländigt. Sedan kom det socialdemokratiska folkhemsbygget kom igång. Det har blivit något av en politisk skapelseberättelse, sade Anders Edwardsson.

I sin bok vill Anders Edwardsson lyfta fram hittills försummade aspekter i historien. Han nämner bland annat de liberaliseringar i mitten av 1800-talet som blev starten på en nästan hundraårig period av tillväxt som varade fram till 1970-talet.

Lotta Gröning, historiker och krönikör på Expressen, var kritisk till Anders Edwardssons resonemang. Visserligen tyckte hon att En annorlunda historia är både rolig och lättläst, men hon höll inte med om att svenska historiker i allmänhet försöker beskriva Sveriges nutidshistoria som Sveriges. Samtidigt medgav hon att själv hade varit tvungen att omvärdera sina historiekunskaper när hon skrev om den gamle bondeförbundsledaren Axel Pehrsson-Bramstorp.

- Jag kom fram till att tänkaren bakom krisuppgörelsen 1933 och den som höll i taktpinnen var Bramstorp, inte Per Albin Hansson eller Hjalmar Branting. Det överraskade mig, sade Lotta Gröning.

Lotta Gröning hade svårt att förstå Anders Edwardssons utgångspunkt i sin historieskrivning. Anders Edwardsson förklarade att han förstod det, men att det handlade om olika synsätt.

- Jag är något så exotiskt på den svenska historikermarknaden som en klassisk liberal eller amerikansk konservativ. Jag tittar på detta utifrån helt andra premisser. Mitt syfte med En annorlunda historia har varit att skildra svensk historia på ett nytt sätt, som en kamp mellan frihetsförespråkare och frihetens fiender, sade Anders Edwardsson.

Fredrik Haage, sakkunnig hos socialminister Göran Hägglund och medlem i Timbros kommission om borgerlighetens framtid, betonade att det inte finns någon fullständigt neutral historieskrivning. Men till skillnad från många andra redogör Anders Edwardsson för sin värdegrund, menade han. Det tycker jag fler borde göra, sade Fredrik Haage och fick medhåll från Lotta Gröning.

- Anders Edwardssons bok pekar på att den socialdemokratiska historieberättelsen har tagit grepp om offentligheten till stor del. En annorlunda historia utmanar befästa sanningar och blir nödvändig om man ska försöka beskriva en borgerlig berättelse, sade Fredrik Haage.

För att se debatten klicka här

För att att komma till boksidan klicka här