Intel Security

Möller Insights - vecka 25

Blogginlägg   •   Jun 20, 2013 14:00 CEST

Möller Insights publiceras varje vecka och är ett sammandrag av intressanta och tänkvärda händelser i säkerhetsbranschen. Bakom dessa insights står Fredrik Möller som är vd på McAfee i Norden och Baltikum och dessa nyheter är ett axplock ur hans twitterflöde @MollerFredrik.

Veckans sammandrag handlar om mina funderingar kring det allt mer övervakade samhället.

Är dystopin i 1984 bättre än verkligheten idag?
I boken 1984 beskriver George Orwell en dystopisk framtid (boken skrevs 1948) där människor är konstant övervakade och där all kommunikation hanteras av staten. Boken skrevs som sagt 1948 men med de nyligen utkomna uppgifterna om PRISM-affären förs mina tankar till denna bok.

Jag slås av tanken, är dystopin i 1984 trevligare än verkligheten som vi idag lever i? I boken är alla medvetna om att de konstant bevakas och vem som äger informationen. Idag, år 2013 vet vi inte att vi bevakas på internet och inte heller vem som har tillgång till informationen.

I själva PRISM-affären verkar det som att den enda kommunikation som inte NSA direkt snappar upp är iMessages (sms som skickas över data-trafik mellan två iphones) och FaceTime chats (videosamtal från apple-produkter). Så det går onekligen, om man äger apple-produkter, att flyga under radarn. Annars så går mer eller mindre all kommunikation direkt in i NSAs databaser. Som jag diskuterade förra veckan så är det självklart en balans mellan nationens säkerhet och intrigiteten hos individer som vägs här, men det obehagliga är att folk inte är informerade om att data samlas och analyseras.

I boken 1984 så är det självklart inte Facebook-meddelanden och e-post som bevakas utan andra metoder används. London är ett känt exempel på bevakning och är idag världens mest övervakade stad med miljontalskameror. Här finns det dock information om att områden är övervakade så att allmänheten vet att de filmas, men nya uppgifter från amerikanska säkerhetsexperter oroar. De hävdar att moderna övervakningskameror enkelt kan attackeras av hackare som både kommer åt bilden och i vissa fall hela övervakningsnätverket. Detta gäller inte bara kameror på gatan utan även kameror inne på banker, militäranläggningar och liknande. Här finns det en osäkerhet om vem det egentligen är som har tillgång till materialet och hur det eventuellt kommer att användas.

Min sista fundering kring det allt mer övervakade samhället handlar om Google Glas. Snart har en mängd personer en egen kamera på sitt huvud som i princip kan fånga allt som sker under en dag. Vem äger då informationen och i vilka sammanhang kommer människor att synas? Vilket moln passerar informationen via?

Så min tanke är alltså, är 1984 ett bättre scenario än det vi lever i idag? Självfallet inte, men de stackarna i boken visste i alla fall vem som övervakade dem och när. Säkerhet behöver inte vara bevakning och jag hoppas denna negativa utvecklingen stagnera, även om det inte är speciellt troligt.

Förlåt för detta dystopiska inlägg, jag ska nu lägga foliehatten på hyllan för en tid framåt. Jag lämnar er med denna film från Hungry Beast och önskar er samtidigt en härlig midsommar.

Hungry Beast förklarar vilken information som Google samlar in:


Fredrik Möller är vd på McAfee i Norden och Baltikum. För mer nyheter, följ Fredrik på twitter:@MollerFredrik