"Förlegat att betala IT-konsulter per timme"

Varför fortsätter IT-branschen att ta betalt per timme? IT-leverantörer har problem med att timdebiteringen inte har ökat de senaste åren trots att lönekostnaden, som är den största kostnadsposten, ökar år efter år.

I ramavtal erbjuder IT-leverantörerna sina tjänster för ner till en krona per timme. Hur trovärdigt och rimligt är detta?

Andra, bättre sätt att ta betalt

Finns det då inget annat sätt att ta betalt för IT-tjänster?

Allt fler IT-leverantörer letar efter alternativa sätt och inom infrastrukturella IT-tjänster har det sedan länge använts normaliserande mätetal typ MIPS, antal åtgärdade helpdesk-ärenden, antal PCs etc. Hur är det då inom applikationsdelen? Finns där ett behov av något annat sätt än kostnad per timme?

I Sverige köps systemutvecklings- och applikationsunderhållstjänster oftast med betalning per rapporterad timme. I en del fall sker detta med ett fastprisavtal, men det är relativt ovanligt.

Betala istället för resultatet

Hur ser det ut utanför Sverige? Många avtal baseras på timkostnad eller undantagsvis i fastprisavtal. Men det finns även ett annat sätt... Läs hela inlägget om att Sluta betala IT-konsulter per timme – använd Function Points