C: Vinstförbud ren missunnsamhet mot välfärdsföretag

Att förbjuda vinstdrivande välfärdsföretag hotar tusentals brukare av välfärden. Det är inget annat än ideologiska skyddslappar som ytterst drabbar brukarna. Det säger Karin Ernlund (C) gruppledare i Stockholms stad och Gustav Hemming (C) landstingsråd, med anledning av att Reepaluutredningen presenteras idag.

- I enbart Stockholm hotar det närmare 50 000 elever som går i fristående skolor. Såväl skolföretagare som omsorgsentreprenörer har redan bromsat utbyggnaden av deras verksamhet på grund av osäkra spelregler framöver. Detta hotar att slå ut stora delar av välfärden, säger Karin Ernlund (C) gruppledare i Stockholms stad.

Faktum är att endast 12 procent av väljarna enligt en opinionsundersökning gjord av IPSOS ser vinstförbud för friskolor som en av de tre viktigaste faktorerna för att skolan ska utvecklas åt rätt håll. Det är ett förslag som saknar stöd, menar Karin Ernlund (C) och Gustav Hemming (C). 

- Reepalu skiljer på rätten att ta ut vinst mellan de som bygger skolan, och den som driver den. Även om de skulle leverera fullgod kvalitet. Då handlar det inte om respekt för skattebetalarnas pengar, utan om missunnsamhet mot välfärdsföretag, säger Karin Ernlund (C).

- Det är ett differentierat utbud av vårdgivare som skapar innovationer, ger möjlighet till kreativitet och ökar kvaliteten i vården. Av de 100 mest populära vårdcentralerna drivs 74 i privat regi, men det verkar Reepalu ha missat, säger Gustav Hemming (C) landstingsråd.

- Ilmar Reeplaus förslag är det sämsta tänkbara svaret på bristande tillgänglighet i vården och minskade vårdköer. Det som är välfärdens största utmaning just nu, säger Gustav Hemming (C) landstingsråd.