Debatt gör sig bättre i skrift

Ungdomarna som var med på studiedagen om IT och demokrati hade upptäckt en viktig sak: Att debatt lämpar sig bättre i skriven form på nätet än i tal.

• Skriftlig debatt är mer lättöverskådlig och bättre strukturerad än muntlig om man följer debattreglerna. Om man skriver har man tid att tänka efter innan man formulerar sig, vilket gör argumenten bättre. Hyperlänkar med hänvisning till källor gör det lättare att underbygga påståenden med fakta.

• I skriftlig debatt är innehållet centralt, medan talarens personlighet tar fokus vid den muntliga.

• Skriftlig debatt är tidsbeständig till skillnad från muntlig. Det ger en tid att granska argumenten. Retoriska knep och övertalningsargument fungerar därför inte lika bra i skrift som i tal.

• Skriftlig debatt på nätet är icke-linjär. Flera kan skriva samtidigt utan att störa varandra och flera diskussionstrådar kan pågå samtidigt. I en skriftlig debatt kan flera vara med än i en muntlig debatt, som bara tillåter en talare i taget. När debatten på studiedagen blev muntlig så sjönk tempot, vilket gjorde att många blev uttråkade.

• I muntlig debatt kan talare avbrytas eller överröstas, men inte i skriftlig. Många unga vågade inte tala på studiedagen av rädsla för att göra bort sig. Den muntliga debatten skapade också en frustration som inte fanns i det skriftliga.

Varför är demokratiska debatter muntliga? Så borde det inte vara, tyckte vår unga skara.