Att nämna att staten betalar ut 50 milj till jägarförbundet och att de inte sköter sinna åtagande går bra att skriva om men att jägarna betalar in 4 gånger så mycket till staten näms aldrig. Vem tar de andra 150 miljonerna?

Patrik

Hmmm vet du hur mycket ett jaktkort kostar om året. Om du räknar ut den kalkylen innan du slänger ut dig precis vad som helst, du måste ju ha belägg för vad du skriver.

En annan vinkel man då kan dra som slutsats är att sluta lek gud med pengarna som ska gynna alla arter och inte bara vargen. Jag kan inte förstå varför ni snöat in så mycket på just denna art.

Det finns ju så många arter som är rödlistade, debatten i sig är helt snedvriden och det kommer verkligen inget gott av detta.

Ni hatar jägare sant eller falskt??

Hur mycket varg tycker du helt seriöst är lämpligt för ett så pass litet land som Sverige.

Fredrik

Tala om att inte vara insatt i systemet !!!
Jägarna finansierar ju själva Jägarförbundet genom sina medlemsavgifter och mer där till ...Säg typ 300 000 jägare som betalar 300 kr var = 90 miljoner , varav 50 går till Jägareförbundet, resten fördelas på andra användare.
Alla trafikolyckor oavsett vilt är polisens ansvar, Polisen har haft tillgäng till eftersöksjägare genom ren frivillighet från jägarnas sida och det sköttes utan en krona i ersättning !!! Numera utgår en viss mindre ersättning och det oavsett om det tar en timme eller flera dagar att finna det skadade viltet. Tycker ni ska ta bort er text och skriva en ursäkt till alla jägare och eftersöks jägare för att ni helt och hållet misstagit er. Tänk vilken skada ni redan gjort, nu pyr hatet ännu mer över alla jägare!!!
Det är stor skandal ett en förening kan gå ut så här och anklaga en grupp människor när man inte ens har kunskap om hur systemet fungerar.
Jag väntar med spänning på ursäkten... Jag vill se den annars skickar jag detta vidare till pressen . och då är det NI som får stå där med skägget i brevlådan... Då sjunker nog Er trovärdighet bra snabbare än Titanic.
Mvh. Dan

Hur mår en älg eller ett rådjur som blir slaget av en varg, det lär vara plågas mer änn vid trafik skada. En del djur kommer undan kraftigt skadade dom eftersöks inte vart är skillnaden

Precis!! Helt rätt patrik.

Dan: att jägare som är medlemmar i Jägareförbundet betalar medlemsavgift är väl självklart, så fungerar alla föreningar. Men vi andra får inte dessutom ersättning från staten för det arbete vi utför. Och det är ett faktum att Jägareförbundet varje år får 50 miljoner för att bland annat ta hand om trafikskadat vilt. Detta går bland annat att läsa på Jägareförbundets egna hemsida.
Vilka är det som "snöat in på vargen"? Och vilka är det som "sprider hat"? Vi skyddar alla utrotningshotade djur och tycker att det är mycket allvarligt att människor idag knappt vågar tala om att man vill bevara vargen av rädsla för påhopp av jägare. Därmed inte sagt att alla jägare är av den uppfattningen, vi har flera jägare som medlemmar i vår organisation. Vår kritik gäller förbundet och där anser vi inte att man sköter uppdraget man får pengar för på ett tillfredsställande sätt.

Snöat in på vargen?? vad menar du med det ? och sprider hat??
Är det någon som snöat in på vargen så är det väl alla ni som så gärna vill ha varg här i Sverige, oavsett vad det får kosta, oavsett vad den ställer till med , oavsett vilket trauma den skapar för folk överallt.
Är det meningen att folk ska acceptera att få sina djur ihjälbitna oavsett om de är inhägnade eller lösa eller kopplade. Ska vi bara acceptera att den får springa lite hur som helst i bebyggelsen, rätt in på gårdar och tomter, nära skolor och lekparker??? Vanligt folk är skyldiga att ha sina hundar i koppel för att inte andra människor ska behöva bli påhoppade eller bitna av hundar , ska då varg få springa lösa lösa överallt och få göra som dom vill ??? Ska man ha varg så ska den vara långt ut i skogen , långt från bebyggelse, ingen annanstans(förutom djurparken då).
Nu dyker det upp flertalet varg överallt , först i mindre samhällen och nu runt en sån stor stad som Falun.... det är inte acceptabelt .
Många av er säger att vargen är ofarlig, det är bara rent nys! Vargen attackerar allt när den själv vill, se bara nu i Ryssland där de attackerar gamlingar i en by. Varg är varg oavsett land , ingen skillnad på deras och den som nu är här. Frågan är bara när det sker. Det tragiska med alla vargvänner är att de notoriskt förnekar att vargen är farlig , de säger att det har inte hänt nån attack på massor av år här i sverige men de har missat poängen att vargen inte funnits här i sverige(om än i denna omfattning) på bra många år.
Nu har vargstammen ökat explosivt , den brer ut sig allt mer och då innebär det också tätare kontakter med bebyggelse och människor. Vargen är INTE utrotningshotad som en hel del människor påstår, den finns i massor överallt här i världen och folk i andra länder har redan börjat inse vilket problem den skapar och börjar decimera stammen rejält, men inte i det korkade sverige, där ska vi ha in mer varg och ännu mer problem.
Man får höra kommentarer som att vargen är mer värd än människan, och då har det gått alldeles för långt, skrämmande för långt ! att personer kan säga såna kommentarer visar vilken liten respekt de har för mänskligheten, de vurmar så för sin tro om vargen som den högsta predatorn att de totalt struntar i om det stryker med djur som människor , bara de får behålla vargen. Varför ska människan vika för vargen och inte tvärtom??

Här är ett citat som jag letat fram om varg och varför varg måste bort:
De vilda vargarna skadar likväl oskyldiga människors rationella intressen. Vilda vargar river hundar, får och andra djur som tillhör människor. Vilda vargar orsakar bönder avsevärda ekonomiska skador. Vilka argument talar då för att vi bör bevara de vilda vargarna? Vargarnas rätt att leva? Skämta inte med mig. Vargar har ingen "rätt till liv"! Det har endast vi människor. En varg vet inte ens vad en rättighet är! Ingen varg respekterar andra varelsers rätt till liv. Om ett litet barn, som en varg är stor nog att riva, kommer i vägen för en hungrig varg då finns det inte en chans i h-t att vargen kommer att "ta sitt förnuft till fånga", att den bestämmer sig för att den måste respektera barnets rätt till liv och att den sedan låter barnet leva! Vargen kommer att bara döda barnet och äta upp det - utan att ägna en tanke om barnets rätt till liv. Så vi människor skulle tillämpa en vidrig dubbelstandard om vi tillskrev dessa vilda vargar en "rätt till liv", när *vargarna* själva aldrig tillskriver oss en sådan rätt.