Det gjorde ont i hjärtat av se när hundarna valdes bort:-( Måste ha varit väldigt stressande för dom, först att komma till ny miljö med flera andra hundar & att sedan direkt börja träna olika saker också..speciellt i ridhuset, inte konstigt att dom stackars förvirrade hundarna inte var intresserade av frisbeen, mycket nya dofter i ridhus + att dom andra hundarna sprang runt under tiden + massa kameramän mm mm.
Jag skulle aldrig utsätta ngn av mina vovvar för detta:-(

Jag kände givetvis för alla hundar som blev utröstade, men precis som för dig var det bilden av den lilla taxen som fastnade på näthinnan och som fick mig att gråta. Det känns så hemskt att inte kunna göra något för alla dessa försvarslösa hundar. Och varför fick man inte veta i programmet vad det blev av dem som inte fick stanna.

Tänkte också speciellt på taxen då jag såg programmet.

Jag tycker att det verkade vara ett par trevliga dagar för hundar utan hem. De var där en stund på på dagarna o hade lite aktiviteter och 2 sov över en natt! Hundar lämnas ofta till olika hundvakter och hundpensionat när familjerna reser bort o då kan det handla om veckor. Att taxen inte ville gå ut beror nog mer på annat än att han hade gjort sig hemmastadd på dessa timmar o ville bo kvar. Brukar själv vara hundvakt åt en hel del hundar och har en som man får bära ut till matte om det är kallt ute då hon hellre stannar inne i värmen. Det är att förmänskliga hundar om man tror att de känner sig ratade!

Tror ni på riktigt att hundarna lider av att bli utröstade? Så varje gång jag lämnar min hund till min bror som är hundvakt måste hon stressas över att vara med hans hund och katt och ev gäster de har på besök.. för att sedan ryckas därifrån och känna sig ratad över att hon inte blev vald till deras familj? Och skulle man, gud nåde, lämna hunden hos någon helt främmande människa (pensionat, hunddagis) när man ska iväg på kurs eller semester så får den men för livet?

Det skulle däremot vara intressant att se en dokumentär om hundarna och hundägarna som lever under mer "sunda former". Kan t.ex. hunden sitta i bilen utanför ica när man springer in och köper mjölken eller känner den sig allt för ensam? Kan man ta med den till större sällskap eller är man rädd att den ska utveckla en social fobi. Var och hur har man hunden för att den ska må bäst? Jag skulle absolut se den. =)

Trist att programmet höll sådan låg nivå. Om det nu fanns "experter" i bakgrunden så hade det väl varit på sin plast att de hjälpte till med lite expertkommentarer t ex vad en hund med vallegenskaper har för behov av aktivering, att en hund ska ha fri tillgång till vatten och inte 0,5 dl som den lilla flickan upplyste om. Familjen och tv-tittarna hade också behövt veta vad terriern har för rasegenskaper och vad man kan förvänta sig för förändringar i personlighet när en hund blir 1,5-2 år och blir fullvuxen. Jag tyckte det var beklämmande att se hur man försökte kasta frisbees till hundarna och de inte var "intresserade", min hund leker inte heller i stressade situationer med främmande människor, var fanns "experterna" och vilka hundkunskaper vill programmet egentligen förmedla till blivande hundägare?

Programmet kommer utan tvekan att orsaka dåliga konsekvenser för problemet med att många skaffar hund utan tillräcklig kunskap, ekonomi eller intresse. Bedrövligt dålig information där inga förklaringar till normalt valpbeteende gavs. Jag skulle önska att SVT fick stå till svars för den falska information som gavs som svar på länsveterinärens frågor. Tex att 99% av de deltagande hundarna kom från uppfödare. Hur många hundar är 99% av 60 individer? Det påstods också att det skulle handla om vuxna stabila hundar. I första avsnittet var en hund två år gammal och övriga under året. Tre var halvårsgamla valpar. Stryphalsband satt på valparna som även tjudrades utomhus. Valpar på halvåret användes för att visa sporten drag utan mer än en vag och knappt hörbar kommentar från den uppenbart okunniga programledaren, och en hund som fick panik förlöjligades utan förklaring till varför han sprang. Ingen av hundarna var minsta intresserad av varken bollar eller frisbees vilket för mig indikerar stor stress. Listan kan göras lång. Kan Djurskyddet Sverige anmäla det som syntes som onödigt lidande i efterhand? Och finns möjlighet att kräva granskning från länsstyrelsen av allt material som inte finns med i programmen? Det bör ju finnas väldigt många timmars inspelning!

Blev så fruktansvärt förbannad och upprörd över erat skitprogam "Huset fullt av hundar" igår!
Programmet är ett stooooort hån mot hundsverige som kryllar av duktiga och ansvarsfulla hundägare!
Vad tänker ni med?? Och Claudia som ska läsa till hundpsykolog och allt???? Använd åtminstone en "riktig" hundmänniska som KAN hundar och VET vad hon/han pratar om!!
Upplägget? Blanda sex olika nya hundar hos en familj som aldrig haft hund?? Dom hade ju inte en chans att kunna göra sig en bedömning om varje hund var och en för sig! Hundarna hade ju fullt upp med att utforska varann! Inte ens hundvana människor skulle släppa ihop 6 st vilt främmande hundar så där!! En hund i taget hade varit bättre. Minst en vecka för varje hund.
Låta hundarna kissa och bajsa inne?!?! Sedan bara stå och småle och säga "jaha ja , nu är han nöjd ett tag till iaf"! Höll på att trilla av stolen!!! Det är ju inga valpar!! Dricka ur toastolen och hoppa i sängarna?! Hallå???
Vilka raser också! Blandras mellan aussie och schäfer, två MYCKET krävande raser, och en terrier till en nybörjarfamilj????!!! Helt galet!!!
Och vad fick de lära sig då?
En massa olika konstiga hundsporter som de aldrig kommer göra igen! Strunt!!!!
Lär dem vilket ansvar det innebär att äga en hund! Lär dem hur ofta och hur länge en hund måste motioneras och hur man går med en hund i koppel! Lär dem om pälsvård! Lär dem om kloklippning! Lär dem vad en hund ska och bör äta, och vad den inte får äta! Lär dem hur länge en hund får vara ensam! Lär dem hur man säkert förvarar en hund i bil! Lär dem hur ofta man måste vaccinera och avmaska sin hund!
Grymt besviken på SVT och detta program!! Trodde ni var smartare än så här!

Ulrika: Du undrar om vi från Djurskyddet Sverige kan göra något åt programmet. Länsstyrelsen har varit ute på inspelning och gjort en granskning. Det som pågår i programmet är inga uppenbara brott mot djurskyddslagen så dom kunde inte avbryta inspelningen. Det begås många fel i programmet men dom är inte så allvarliga att det är lagliga medel som kan stoppa det. Däremot har vi begärt att få träffa SVT:s programledning för att försöka få dom att göra bättre hundprogram framöver. Och alla som skriver till SVT och klagar kommer att göra skillnad, det är jag övertygad om!

Hur kan man behandla ett djur så som man gjorde med taxen. Jag har varit ledsen hela veckan, sedan jag såg hur den lilla hunden ville stanna kvar. Jag har själv haft tre hundar, så jag vet hur de reagerar. Kan inte fatta att Svt inte har bättre insikt om vad som är rätt eller fel från hundens synpnkt.
Behandla den med kärlek och inte på detta sätt. Progrmmet ger fel information till blivande hundägare.

Ingegerd

Jag tycker att det är skandal att SVT fortsätter att sända programmet efter all kritik!! Det är trots allt en public service-kanal som borde rätta sig efter tittarnas (licensbetalarnas) åsikter. Det är ett så dåligt och osmakligt program så man saknar ord. Att förminska hundarnas värde som individer till detta- tvi vale!

Och till malin - 2011-03-16 21:26

Oavsett om hundarna stressas av denna inspelning (vilket jag är övertygad om att de gör) så är det ur ett rent etiskt perspektiv mycket osympatiskt att göra ett dylikt program av samma skäl som det vore ytterst osympatiskt att spela in ett program om familjer som söker hemlösa barn som sedan röstas ut en efter en. Det är helt enkelt inte underhållning. Levande individer ska respekteras. Tråkigt att du som uppenbarligen har hund inte förstår det lite större perspektivet.

Åsa: vore mycket uppskattat om du kan rapportera och uppdatera om mötet med SVT och vad ni kommer fram till så vi slipper en säsong 2 av detta vidriga program. Tack

Tycker programmet var skräp. Att släppa ihop 6 hundar i ett hus där de aldrig varit och prova en massa aktiviteter, typ drag med valpar :-S är ju helt idiotiskt. Hundarna gjorde ifrån sig inne och levde rövare så man tappade hakan.

Att däremot påstå att hundarna skulle bli ledsna av utröstningen är att förmänskliga. Likaså att taxen Ferdinand fick bäras ut för att han ville "stanna". Se om programmet så ser man att han fick bäras fram till familjen i början av avsnittet också! Det är bara en vanlig envis tax helt enkelt.

Jag anser att konceptet har en bra grund, det skulle ha sina fördelar om man fick prova på en hund innan man tar den, vilket man ofta får göra vid omplaceringshundar.
Lite måste jag ifråga sätta deras rasval dock.

Klarar inte ens av att se på programmet! Vilken jäkla sjuk ide!!! stackars, stackars hundar!!! Bojkotta!

Vilken djävla tur, ursäkta språket, att Ni kan stänga av TV:n då.
Jag har själv 4 hundar o ser inget "ont" i det här programmet förutom att tårarna rinner när de väljs bort.
Hur gör Du när Du går till en uppfödare? Tar Du alla valpar med Dig hem då?
Kanske därför det finns så många omplaceringshundar ute där nån i familjen plötsligt blivit allergisk.
Om alla tar sitt ansvar vore det väldigt tacksamt.
En valp är inget man kan tröttna på eller bara "lämna vidare" när man tycker det är dåligt väder eller liknande.

Jag skrev ett blogginlägg om detta ämne:

Det har börjat en ny serie på tv som heter "Huset fullt av hundar". I trailern till denna serie visar man om och om igen en underbart söt liten tax med stora olyckliga ögon som kissar på en vedtrave inomhus. Och jag vill bara gråta.

Är SVT medvetna om att när en hund kissar inomhus så betyder det med största sannolikhet att den hunden lider av separationsångest och känner sig otrygg. Att det är högst skadligt och stressande för dessa djur att tillsammans med andra hundar lära känna en familj och sen röstas ut, en efter en. Att en hund mentalt är som ett barn, dom behöver stabilitet, lugn, trygghet etc för att inte må psykiskt dåligt.

Och jag har svårt att se SVT göra "Huset fullt av barn", där man samlar ihop Sveriges fosterbarn och låter dom bo med en familj medan dom röstas ut, en efter en. Tycker du det låter absurt? Men det är faktiskt inte så långt ifrån vad SVT gör nu.

Hundar är väldigt känsliga djur och dom mår inte bra av den hanteringen som dom utsätts för i Huset fullt med hundar. Men för detta tar man inget ansvar, till och med SKK är med på noterna. Känns högt oseriöst och skrämmande om du frågar mig.

En hund är en känslig individ, som inte kan göra sin egen röst hörd. Som inte kan tacka nej till att vara med i ett tv-program där dom ska tävla om att få kärlek. Som inte kan ställa sig upp och säga Sluta, jag mår dåligt, på annat sätt än att kissa inomhus. Och det tycker SVT är värt att lägga in i en trailer...Ett djurs ångest. Snyggt jobbat SVT... Jag är djupt besviken på min favoritkanal.

Hundarna förstår inte att de väljs bort ,är ju bara över natten 1 natt !Kunde lika gärna varit hundagis el.dylJag hade hundvakt hos släkting när vi var på semester,och det gick väldigt bra !
Tycker det är ett bra program eftersom de visas upp ,och många ser att det är ok med en hund som inte inskaffas som valp !
Alla hundarna utom 3 har fått nya hem ,lille taxen ,vinthunden och jack russeltiken ,jag tror inte så många hade blivit omplacerade om det inte varit för programmet ,och jag tror att de flesta blir omplacerade även den lilla taxen!

Tycker absolut inte att detta medför något lidande för någon hund, hundar mår inte dåligt av att vara på olika platser och att aktiveras på olika sätt, och hundar som har såna problem antar jag att dom inte tar med i ett sånt här program utan omplacerar på andra sätt.
Ett bra sätt att få fler hundar omplacerade, i varje program presenteras ju sex stycken hundar som behöver nya hem, kan det bli bättre? vad är det för fel med det.
Ni som klagar på programmet sluta att förlöjliga hundarna genom att tro att det är små människor på fyra ben!
Bra och tack SVT! jag tror att många hundar får nya hem tack vare detta program, det värmer mitt hundälskande hjärta.

Självklart skall man inte plåga eller göra DJUR illa.
Men sluta för allt i världen att förmänskliga DJUR .
Ett allt för stort ilandsproblem.

Sedan att SVT inte kan göra riktiga TV program är ju ett hån mot Lisensbetalarna.

Kom igen! Det finns självklart mer att önska av programmet vad gäller information och dylikt, men det är ju egentligen en helt annan diskussion. Kärnfrågan har varit om hundarna lider eller inte - och för min del kan jag verkligen inte se att detta skulle vara någon form av djurskyddsligt övergrepp på hundarna!

Folk i den här tråden som säger sig kunna mycket om hundar tycks ändå tolka in vad de vill i hundarnas beteende. Jag har inte sett några hundar i programmet som varit mer stressade än normalt, överdrivet rädda eller som tvingats att ställa upp på något de inte vill. Tvärtom har man respekterat om hunden inte är intresserad av att simma eller åka skidor, om den vill ta kontakt i sin egen takt eller om den överhuvudtaget vill ställa upp på det familjen vill göra. Att hundarna kissar inne beror inte på stress utan är ett vanligt revirmarkeringsbeteende för hundar som kommer till nya platser (ofta triggas det av att andra hundar är där) - fråga vilket hunddagis som helst så får ni höra att det händer olyckor med nya hundar där utan att man tycker att det är särskilt konstigt. Vid ett tillfälle var det en valp som kissade inne (konstigt eller?) och vid ett annat tillfälle en taxhane av det lite dominanta slaget som strosade runt och gjorde en solklar revirmarkering. Ingen stress att tala om!

Att det är unga hundar ser jag inte heller något problem med. En jack russel på fem månader är faktiskt inte särskilt liten, det är en ras som utvecklas tidigt, och varför INTE ta en unghund? Det är så mycket uppfattningar om att valpar är så känsliga och inte skall utsättas för det ena och det andra, men inte menar ni väl att valpar inte kan göra de lätta små övningar som förekommit i programmet? Ingen av valparna har uppvisat någon rädsla eller någon annan form av beteende som kan indikera att de far illa.

Jag förstår inte alls problemet med att programmet skulle "sprida fel bild" av hur det är att skaffa hund. Det här är ju första gången i teve-historien som man får se hur KOMPLICERAT det är att skaffa hund! Hur mycket man måste ta hänsyn till, att det inte bara är fråga om val av ras utan också individ, att hundar beter sig olika i olika situationer osv. Självklart kan inte vanliga hundägare göra som i programmet och lära känna hundarna på så många olika sätt, men nog är det väl toppen att det kanske leder till lite eftertanke kring att det inte bara räcker med att träffa hunden i valplådan eller hos uppfödaren? Frågor från allmänheten om bytesrätt och ångerperioder tyder på en stor okunskap hos folk, men det kan väl inte SVT lastas för? Att det finns någon form av "öppet köp" på djur har folk trott länge - långt innan det här programmets historia. Annars skulle väl inte Sverige översvämmas av alla dessa omplaceringshundar?

Att hundarna hinner knyta an till familjen så pass att de far illa av att inte få stanna är ju rent trams! Då skulle väl varenda hundstackare i Sverige gå runt och vara olycklig för att de fäster sig vid grannen, mattes pojkvän, farmor, hundvakten och instruktören på brukshundklubben? Nej, ni överskattar grovt hundars förmåga att knyta starka band - det tar betydligt längre än en natt!

Var lite sakliga och lägg ner kritiken nu! Det är utmärkt att SVT lyfter upp omplaceringshunden på agendan, men som alltid svallar djursverige över av känslor och debatten blir absurd. Hade gärna sett den här formen av kritik mot program där djuren bevisligen far illa - exempelvis förra året när ett marsvin avlivades olagligt i programmet "Landet Brunsås". Men - det finns ju inte lika många "förstå-sig-påare" när det gäller marsvin som när det gäller hundar, så då var det ju ganska tyst...

// Lollo, fil.kand etologi och djurvälfärd

Måste bara slänga in en kommentar såhär i efterhand.

Jag kan hålla med om att folket kan behöva mer information. Dock så tycker jag det är löjligt hur mycket folk är emot detta utan att ens veta mer om vad som händer med de hundar som är med/väljs.

En av våra (min mors) hundar var med i programmet och jag har då inget dåligt att säga om det. Vi har uppfödning av dvärgschnauzers och våran lilla kille var då Twister som var med i det sista avsnittet och valdes av den familjen. Twister var då en valp som hade blivit kvar från en kull. Helt enkelt än ännu osåld sötnos som letade eftere ett nytt hem.

Det började med att vi blev kontaktade av en kvinna som då undrade om vi var intresserade av att ha en av våra hundar med i programmet. Mor sa då ja till det efter att ha fått massa information om hur det gick till och sådant. Sedan, när det väl var dags för inspelning, fick vi åka upp med Twister till ett fint hund pensionat (ett sådant man ofta lämnar sin hund på när man är ute och reser). Där var det mycket trevliga kvinnor som hade hand om stället (de födde även upp taxar) och Twister blev lite snabbt tittat över av en veterinär.

Twister stortrivdes ju under tiden han var där, mor fick regelbundet meddelande om hur det gick. Efter programmet dvs. när familjen hade valt Twister, då fick de komma ner till oss med Twister och skriva på köpavtal samt betala för han då han inte bara skänktes bort. Hela familjen var där och jag satt i köket med dem och de var mycket trevliga. De berättade vad de var intresserade av att göra med Twister och dylikt. Twister var glad och hade redan fäst sig vid dem rätt så bra.

Som någon här ovan sa så är det där ju egentligen bara som att lämna sin hund till ett sådant hund pensionat eller i passning hos någon annan. Annars kan man ju ta upp sådant som folk velat över så som alla okända människor, buller etc. Jag antar då att alla ni som tar upp sådant inte tar era hundar till någon tillställning så som utställning eller tävling? Där är det ju om något mängder med okända människor och buller. Skulle då inte allt sådant unvikas om det här programmet var så hemskt?