Tillväxt vs energieffektivisering och miljö är som två boxare i ringen - Bara en kan vinna! Eller?

Energieffektivisering och nedväxt går hand i hand, men måste det vara så? 

Energieffektivisering och nedväxt går hand i hand, men måste det vara så? När samhället är i tillväxt konsumeras mer som en naturlig konsekvens av ökade inkomster och höjd levnadsstandard. Tillväxt hämmar i denna mening energieffektivisering och efter att ha skummat igenom halva miljöbloggen inlägg, om jag minns rätt, så slog det mig att konsumtionen mer eller mindre är det enskilt största hotet med klimatförändringarna. Inget annat slår så hårt på djur och natur. Landmassa och havsmassa. Produktionen tar både naturen i anspråk för sina råvaror och använder den samtidigt som dumpningsplats när konsumtionsprodukterna är trasiga eller någon tröttnat på dem. Tillväxt och konsumtion går därmed inte hand i hand. 

Spelar våra åtgärder någon roll - kan energimärkningsdirektivet balansera tillväxt och konsumtion

Utan röd tråd eller källor fortsätter vi diskussionen i LED-belysningens tecken eller rättare elprodukter i allmänhet. En tanke var om konsumtionstakten vid tillväxt kan balanseras ut med hjälp av ekodesigndirektivet och energimärkningsdirektivet. Det är inte små mängder som i och med de olika miljöbestämmelserna på området försvinner. Att beskatta konsumtionsvaror ytterligare var också något som jag läste i förbigående. Det torde inte vara något nytt för svenska myndigheter men kan möjligen tillsammans med den energieffektivisering vi ser i skrivande stund faktiskt göra skillnad. 

Forskare säger att det är för sent... Det är aldrig för sent!

Jag hörde en forskare och en aktivist diskutera på amerikansk TV om miljöhotet och hur långt vi kommit. Dokumentären handlade om en kille med gott miljöhjärta på en aktion köpt upp alla landbitar som var till salu för exploatering nära naturskyddsområden. Mannen i fråga som var ekonomistudent köpte inte upp landbitarna utan tog anbuden så ingen annan skulle få dem. Och med tanke på att USA bytte president från Bush till Obama med en mer relevant syn på vår samtid i samma veva som processen drevs var det kanske ett ännu mer strategiskt beslut. Det slutande i varje fall med fängelse dock förmildrande staffpåföljd. Det jag skulle komma till var när aktivisten talade med en Nobelprisvinnare som påpekade att den åverkan vi gjort på naturen är för sen att rädda. Starka ord som var och en bör ta med sig. Jag håller inte med. Hade alla gjort lite hade stora förändringar kunnat göras. Länder som Quatar där energiförbrukningen är så hög att jämförelsen även med Konsumtionsamerika bleknar.