Är lagen eller miljön eller plånboken motiveringen för att byta till energieffektiv LED-belysning?

En vanlig uppfattning vi möter är att det kommer komma en lag som förbjuder belysning

Vi möter dagligen aktörer som är i färd med att byta sin belysning eller de har i varje fall haft det i medvetandets mest avlägsna vrå med tanken att skjuta på belysningsbytet till det yttersta. Även inköp och kvicksilverlampor och halogenlampor i både stor och mindre skala är vanligt. Det är emellertid inte det mest genomtänkta beslut måhända när man applicerar en livscykelaspekt i sak. Majoriteten av de vi mött är också ovetandes om att det börjar komma lagstiftning som kommer påverka dem och deras verksamhet i allra högsta grad. Många har "hört att det kommer en lag" och det är inte riktigt korrekt. Ekodesignlagen som emanerar från ekodesigndirektivet har snart funnits i tio år och gäller som svensk rätt. Liksom energimärkningsdirektivet som sätter standarden för energislösande produkter men ekodesignlagen förbjuder vissa anda produkter. 

Kvicksilverlampor får fasas ut liksom halogenbelysningen på dispans som förbjuds i 2018 

Halogenlampan skulle förbjudas redan 2016 men fick dispans tills år 2018 och det kan ses som ett av de motstånd som LED möter bland många andra. Halogenlampan får därmed efter förbjudet inte importeras, exporteras eller tillverkas men däremot saluföras och användas tills man fasat ut lagren. Även kvicksilverlampan har ett liknande öde att gå tillmötes. Trots det används och köps de i en omfattning som inte borde vara enligt lagstiftningens syften. 

Är kvicksilverlampans användning motiverad utifrån prestanda och energimärkningslagen... 

Energimärkningslagen sätter standard för de produkter som inte direkt innefattas i ekodesignlagen förbud. Kvicksilverlampan kan få stå som exempel för denna redovisning. Och i princip skulle tillsynsmyndigheten kunna använda sin normgivningsmakt för att sätta hårdare krav på användningen av just kvicksilverbelysning. Dels på grund av mijjö- och hälsofaran med kvicksilvret i sig, dels på grund av ineffektiviteten hos kvicksilverbelysningen jämfört med LED-belysning. Det går ibland ett tjog LED-lampor - exempelvis energieffektiva cornlights med höga lumen - på en enda kvicksilverlampa i förslagsvis en gatuarmatur och det torde säga mycket om kvicksilverbelysningens ineffektivitet. Att förbjuda en användning av kvicksilverlampor eller begränsa de höga watten mer restriktivt kan vara något att tänka på. 

Användningen av kvicksilverlampor och andra föråldrade belysningskällor

Ofta är det plånboken som sätter standarden för när många ska byta till LED. Det är dock inte alltid en korrekt tanke att den billigaste belysningen är den billigaste men än till inköpstillfället. Många glömmer driftkostnaderna med den traditionella belysningen. Ett belysande exempel är en verksamhet där det krävdes två heltidsanställda bara för att byta trasiga belysningskällor. Till detta hör att energiförbrukningen kommer vara konstant så länge man använder föråldrade och ineffektiva ljuskällor såsom exempelvis kvicksilverlampan. Även om LED är mer kostsam vid inköpstillfället så kräver LED inte något underhåll på många år, man inspirerar även andra till att energieffektivisera med LED och gör även miljön en tjänst. Och i tillägg till detta hör att LED har en såpass låg energiförbrukning att bara denna aspekt i sig motiverar till att byta sin gamla belysning till energieffektiv och smart LED-belysning. Även om man bara väljer att byta belysning så sparar man upp till 50 % på elräkningen och med olika smarta sensorer, timers och dagsljusrelän kan man komma upp i hela 90 % i energireduktion för sin belysning som ofta står på och eldar för kråkorna...