​Direkta felaktigheter i SvT debatt

I torsdagens SvT Debatt gick psykologen Dan Katz till hårt angrepp mot coacher generellt. För att bemöta kritiken fanns coacherna Nina Jansdotter och Atle Johansen på plats i studion, men även om de gjorde ett strålande jobb för att balansera bilden är vi på ICF Sverige bekymrade. Vi är en del av en global organisation som verkar för att kvalitetssäkra coaching, men får sällan möjlighet att höras i medierna när coacher diskuteras. Det är problematiskt eftersom debatten är oerhört snedvriden.

När vi fick reda på att ämnet skulle diskuteras i SvT Debatt hörde vi av oss till redaktionen för att få medverka och ge vår syn, men SvT tackade nej. Eftersom vi därmed inte fick chansen att bemöta de direkta felaktigheter som Katz framförde i programmet, gör vi det här istället:

1.Dan Katz påstår i programmet att coachen ger dig råd.
Fel, precis om Nina Jansdotter säger så arbetar vi coacher med frågor och perspektiv för att den coachade själv tydligare ska se sina egna mönster och interaktioner med omgivningen. Utifrån medvetenhet och insikter kan val göras men vi coacher ger inte råd om vad och hur och våra frågor är inte ledande. Vi hjälper våra klienter bli tydligare med vad de ofta redan någonstans vet och att välja utifrån det.

2.Dan Katz menar att Atles Johansen är en ”minoritet” som kopplar in psykolog när människor mår väldigt dåligt.
Fel. Det finns en tydlig överenskommelse och ett etablerat arbetssätt bland oss i ICF att göra just så. Det finns i de Etiska reglerna punkt 20.

3. Dan Katz påstår att sekretessen inte gäller för en coach.
Fel. Vi ICF coacher har dels våra etiska regler, punkt 22. Brott mot dessa regler kan anmälas till vårt etiska råd. Dels skriver ICF coacher som regel överenskommelser med sina kunder där sekretessen tas med, att bryta den blir då ett avtalsbrott och kan behandlas i domstol som vilket avtalsbrott som helst.

4. Dan Katz påstår att det inte finns någon möjlighet att få rätt om du blivit felbehandlad av en coach. Fel. Du kan anmäla din ICF coach till etiska rådet. http://coachfederation.org/about/ethics.aspx?ItemNumber=853&navItemNumber=636

5.Dan Katz medger att Nina och Atle verkar göra ett jättebra jobb, men att det är något ”unikt”.
Fel. Det är vad alla ICF coacher gör. I Sverige och globalt och en hel del av dem som inte valt att ansluta sig till ICF också. Det är de oseriösa som är en minoritet men får all uppmärksamhet. Katz säger att ”kritiken kanske inte gäller de här”. Vår fråga är då varför kritiken ständigt riktas mot coacher som kollektiv. Vi seriösa coacher försvarar oss - och får varje gång höra att vi är unika.

6.Dan Katz påstår att det inte går att klaga någonstans.
Jo, du kan skicka en anmälan till etiska rådet eller du kan kontakta coachens branschförbund, dvs ICF och påvisa felaktigheter så kan vi gå vidare med det.

Det finns ett problem med oseriösa coacher, men att dra alla över samma kam är inte rättvist. För att kunden ska känna sig trygg jobbar vi hårt med certifiering, etik och kvalitetsgranskning av både utbildningar och coacher. Så till journalister och medier som vill rapportera om coacher, hör av er till oss. Vi hjälper gärna till att svara på frågor, ge vår syn på den problematik som finns och ge ICF-coachernas perspektiv.