FORTSATT DEBATT OM AVFALLSUTREDNINGEN

Replik på Per Ankersjös debattartikel på DN Debatt (publicerad 2013-04-06 )

Stockholms stadsmiljöborgarråd Per Ankersjö sågar på DN Debatt det nuvarande insamlingssystem för tidningar och förpackningar och föreslår som lösning att kommunerna ska ta över ansvaret för insamlingen, i enlighet med avfallsutredningens huvudförslag.

Artikeln undanhåller eller snedvrider viktig fakta i frågan vilket kan bero på antingen att Per Ankersjö inte har bemödat sig att sätta sig in i frågan alternativt prioriterat politisk retorik framför att lösa problemet.

Jag vill understryka att jag inte på något sätt vill förminska den upplevda problematiken med nedskräpning av återvinningsstationer men jag har också levt med frågan under många år ur flera intressentperspektiv ( medborgare, entreprenör m.m ) och har en stor respekt för utmaningarna i frågan. Min bedömning är att det finns inga lätta lösningar.

Avfallsutredningens ambition var att ta ett brett perspektiv på avfallsfrågan och föreslå förbättringar. Under de senaste månaderna har frågan dock krympt till att handla om nedskräpning av återvinningsstationer. Det är sorgligt att se att inte politikerna orkar lyfta blicken , ta ett mer visionärt perspektiv och fundera över hur vi i Sverige med ett bra utgångsläge i höga återvinningsnivåer kan ta en ledande position på resan mot ett resurseffektivt samhälle. Istället snuttifieras frågan till det som är precis framför näsan.

Det finns många saker att lyfta fram i Per Ankersjös artikel men jag vill fokusera på de två viktigaste frågeställningarna som tyvärr alltför sällan kommer fram till beslutsfattares och allmänhetens kännedom:

·  “Kommunerna ska bli ansvariga för insamlingen men producenterna ska stå för notan”. Detta är den svagaste länken i hela avfallsutredningen. Så här långt har mig veterligen ingen presenterat ett förslag till schablonersättning som kan genomföras i praktiken. Alla verkar ducka och tycka att det löser sig nog. Om inte det finns ett genomförbart förslag på den här frågan vid ett beslut så är risken mycket stor att det leder till ett mångårigt kaos i övergången. Jag skulle inte vilja vara ansvarig politiker i den situationen.

·  Förslaget leder till monopolisering av en idag fungerande marknad och kommer på sikt att leda till en minskad privat företagsamhet inom avfalls- och återvinningsområdet. För att öka servicen till de boende, och som ett komplement till återvinningsstationerna, så har de privata återvinningsföretagen under de senaste 15 åren byggt upp ett insamlingssystem för fastighetsnära insamling, s.k. FNI. Knappt 30% av alla hushåll i landet har idag en FNI-lösning och nöjdheten med systemet är hög. Vid en kommunalisering kommer tusentals kontrakt och affärsrelationer att övergå från privat till kommunal ägo. En socialiseringsprocess av stora mått. Mycket förvånande att ett parti som annars säger sig stå för företagande och entreprenörskap ska socialisera en sektor som rätt hanterad kan skapa många jobb och innovativa lösningar runtom i landet.

Lägg därtill att genom ett ökat kommunalt ansvar och därigenom fler kommunala bolag som utförare så kommer dom kommunala bolagens lagliga möjlighet att erbjuda sina tjänster på den privata marknaden att öka, något som i grunden är helt utanför den kommunala kompetensen. Med det som bakgrund så är det lättare att förstå att det kan finnas en dold agenda i hela den här frågan varför det är så attraktivt att ta hand om insamlingen.

Med utgångspunkt i dagens i grunden fungerande system så går det att åstadkomma väsentliga förbättringar genom att ställa högre krav på producenterna, tydliggöra roller och ansvar samt att förbättra tillsyn och sanktionsmöjligheter.

Fokusera i stället kraften på hur vi ska ta ledningen mot ett resurseffektivt samhälle genom att skapa förutsättningar för innovationskraft och entreprenörskap inom ett av vårt samhälles framtidsområden.

Om vi ska komma framåt i den här frågan, oavsett om man tar ett visionärt eller kortsiktigt perspektiv, så krävs det att man jobbar med fakta, orkar sätta sig in i de komplexa frågorna och faktiskt kallar en spade för en spade.

Lars-Gunnar Almryd, Vd och koncernchef
IL Recycling