Konstfack

• rs - Jan 27, 2009 21:37 CET:

  I denna text framstår det som om ni velat men ej känt att ni kunnat ingripa: "Institutionen har inte befogenhet att hindra studenter från att genomföra aktioner."
  Samtidigt uttalar sig Olof Glemme i DN: "Olof Glemme, chef för institutionen för konst vid Konstfack, säger att man noggrant kollat upp de juridiska ramarna för projektet innan det genomfördes och att han därför försvarar hennes agerande.
  - Vi backar henne, hon har inte gjort något fel, säger Glemme till DN.se."

  Om ett projekt är uppenbart olämpligt måste ju en handledare kunna avråda från att det genomförs. Om det trots detta slutförs, bör konstfack inte gå ut och försvara det.

• johan - Jan 27, 2009 22:08 CET:

  Vilka konstiga människor det verkar finnas pa konstfack :-)

• lennart - Jan 27, 2009 22:32 CET:

  1-om man är psykiskt sjuk så kan man söka vård på annat sätt än att utnyttja utbildningsresurser.

  2-om man tycker att samhället har satsat för mycket på de psykiskt sjuka så kan man visa på det genom att studera på konstfack och spela psykiskt sjuk

  3- om man är handledare på kontsfack och vill ha heta läckra tips om hur man hanterar psyiskt sjuka för att man har en sådan fetisch så kan man uppmuntra sina mentiser (= elev som man handleder, om det svenska ordet är för svårt för handledare på kopnstfack) att utmana en redan överansträngd vårdapparat

  4-precis som alla andra borde konmstfack stå för de kostnader man orsakar, betyder betala vad det kostade att ta in den psykiskt sjuka s.k. studenten. ni kan också ge en gåva till lämplig instution för psykiskt sjuka

  5-hur kan intagning på en åyskakut vara ett konstprojeklt som är saktionerat av både handledare och rektor på statens konstfackskola?

• lennart - Jan 27, 2009 22:38 CET:

  Självklart måste man ha åsiktscensur på en skola som hyllar det absolut fria ordet, därför måste alla kommentarer först godkännas av kontsfacks rektor. men, observera att detta inte gäller studenter på konstfack som vill tas in på psykakut som studentprojekt - det går alldeles utmärkt att utnyttja redan överansträngda samhällsresurser på det konstfacksmässiga sättet.

• erik - Jan 27, 2009 22:41 CET:

  Ni har verkligen lyckats hugga er i foten genom att stödja detta elevprojekt. I dagsläget har ni en stor majoritet av sveriges befolkning emot er, man håller er för att vara "kultur-idioter".
  Har ni övervägt konsekvenser som "vad händer om de poliser som eskorterar er simulant till psyk-akuten hade behövts för att ingripa vid en samtidiga misshandel eller våldtäkt?".

  Folk reagerar med avsky och bestörtning för hur er elev har missbrukat resurserna inom den redan underfinansierade psykiatrin. Det var väl inte så smart? Även om det var en STOR kulturgärning er student lyckades med....(?????)

• maja - Jan 28, 2009 00:44 CET:

  Det sk konstprojektledaren visar en sällsynt dålig känsla för utsatta människor villkor och det finns också en arrogans och ett människoförakt mot såväl patienter som personal på psyk akuten. Till viss del kan den kritiken även gälla de poliser som utsattes för konstprojektledarens bedrägeri.

  Att detta tilltag ö.h.t. kan beteckas som konst ifrågasätter jag å det livligaste.

  Min bakgrund: jag har under drygt 30 år arbetat med psykiskt sjuka som samtalspsykoterapeut. Under hela mitt liv har jag haft ett stort och aktivt konstintresse och följer aktivt och med stort intresse konstvärldens olika uttryckssätt.

• lpt - Jan 28, 2009 02:02 CET:

  Efter att själv varit i den situationen när det varit på riktigt och upplevt psyket på riktigt, dömer jag delvis men konst kan väcka anstöt. Hoppas att ni presenterar avgångsarbetet för just denna student på hemsidan eftersom jag har för aktivt liv för att ta mig till Stockholm men gärna vill bedöma verket i helhet innan jag bestämmer mig för att fördöma verket i helhet.

  Att använda konst som en ursäkt för bristande omdömme eller gömma sig bakom att värdet ligger i betraktarens öga är heller inte okej. Dock tror jag att inställningen mot personer drabbade av självmordspsykos kan förändras till det bättre om man väljer att se människan och inte psykosen.

  Dock anser jag fortfarande att hon skall prövas i domstol för sina brott och sitt agerande utan att för den delen fördöma konstverket i sin helhet. Jag är vid liv tack vare några vänliga polisers bemötande och jag hoppas att ni i era etiska diskussioner tagit upp eventualiteten att bemötandet dvs inte agera som det är på riktigt. Konsekvensen att någon på riktigt sjuk ung människa inte får den vänliga omsorgen och tar sitt liv. Om ni (konstfack) är öppna för mer diskussion kanske ni kan få en hushmail adress.

• Ernst - Jan 28, 2009 08:26 CET:

  1. Institutionen har varit medveten om innehållet och stoppar inte konstprojekt som är lagliga. Var någonstans finner institutionen att detta skulle vara lagligt? Vilka lagar har man bedömt detta utifrån?
  2. Institutionen hänvisar till etisk och moralisk problematik och ändå har man godkänt projektet. Var någonstans skulle det vara etiskt riktigt att ta resurser från de som faktiskt behöver vården?
  3. Varför tog inte Konstfack avstånd från projektet redan när resultatet framkom, istället förrän nu? Om det nu ska ses som ett avståndstagande.

• Jonas - Jan 28, 2009 09:19 CET:

  Mycket märkligt pressmeddelande. I inledningen står det att konst ska väcka debatt, i slutet står det att de (Konstfack och studenten) inte tänker ta debatten. Inkonsekvent och fegt!

• Lena Wennberg - Jan 28, 2009 14:46 CET:

  Handlandet är så omdömeslöst och vittnar om en sådan brist på empati av studenten i fråga att jag häpnar.

  Jag kan förstå att Konstfack tillsammans med jurist vill undersöka lagligheten i handlingen men jag kan inte förstå att inte Konstfack direkt tar ställning till bristen på etik och medkännande med dem som har verklig anledning att besöka en psykakut (och de anhöriga som ofta följer med dem). Jag hade förväntat mig ett direkt avståndstagande.

  Att konsten skall vara fri innebär inte att den ges rätt att kränka svaga grupper i samhället som har svårt att värna sina rättigheter. Lena Wennbeg

• Jonas - Jan 28, 2009 16:38 CET:

  Jag har varit på St Görans akutpsyk flera gånger. Ett par gånger gjorde jag också konstverk, jag gjorde det på så vis att jag brände mig med cigaretter och tändstickor 50 gånger medan jag satt i väntrummet. Det är lång väntetid på psykakuten som är Stockholms enda. Jag tänker på de som satt i väntrummet när er elev lurade sig in. Undrar hur många gånger som de hann bränna sig eller hur många tårar som de fällde. Mina ögon tåras nu,

• Filip Olsson - Jan 28, 2009 17:52 CET:

  Man häpnar. "En Konstfackstudent har som en del i sitt examensarbete låtit lägga in sig på sjukhus trots att personen inte var sjuk. Konstfack påbörjar nu en intern utredning som får utvisa om något fel har begåtts av högskolan."

  Ska ni ta reda på OM något fel har begåtts? Den handledare eller rektor som inte själv begriper det olämpliga i att spela sjuk i konstens namn är självklart olämplig för sin tjänst. Det kallas stöld att ta det man inte är berättigad till. Det enda rätta Konstfack kan göra nu är att gå ut med en offentlig ursäkt i media och att betala sjukhuset, polisen, landstinget, staten eller vem det nu är som har fått betala för det denna konststudent har ställt till med. I slutänden är det naturligtvis skattebetalarnas pengar som Konstfack på detta sätt försnillat. Jag hoppas att polisutredningen leder till åtal för bedrägeri eller stöld. Otroligt att ni ska behöva göra en utredning istället för att omedelbart betala tillbaka samhällets kostnader för er lek.

• Filip Olsson - Jan 28, 2009 18:29 CET:

  Det är ALDRIG OK att i konstens namn bryta mot lagen. Det Konstfack har gjort är lika idiotiskt som de som sprejmålar andras och samhällets egendom i "konstens" namn. Om Michelangelo hade målat "Mona Lisa" på min villa när jag var bortrest så må det vara konst eller inte konst. Det är dock fullständigt ointressant i sammanhanget. Det är också ointressant huruvida värdet på min villa har gått upp av tilltaget eller inte. DET ÄR LIKAFULLT SKADEGÖRELSE eftersom jag aldrig bett om eller givit mitt tillstånd till att få "Mona Lisa" målat på mitt hus.

  Konst är vackert, men det vackra ligger i betraktarens ögon. Det är beställaren/köparen/avnjutaren som bestämmer värdet på "konstverket". Man kan inte producera konst som ingen vill ha och tro att det har ett värde. Om studenten eller Konstfack lägger ett värde i fejka psyksjuk så bör studenten eller Konstfack också vara beredd att betala för det. Varför ska skattebetalarna behöva pröjsa för att någon på Konstfack som inte har alla hästarna i stallet ska få bli tillfredsställd?

  Förstår ni inte själva hur ohållbart detta är? Få se nu..., jag kanske ska kapsejsa min båt långt ute till havs och sedan ringa sjöräddningen som får skicka dit en helikopter med jourinkallad räddningspersonal som ska riskera livet för att plocka upp mig till en kostnad av hundratusentals eller miljontals kronor. Nej, vänta, jag ringer brandkåren och säger att mitt hus brinner! Ja, det gör jag! Kan bli en fin dikt eller installation... Nej, ännu bättre, jag ringer in anonymt till polisen och säger att det ligger en bomb i riksdagens plenisal. Sedan filmar jag alltihopa från en skymd plats och använder filmen i mitt examensarbete på filmskola X. Utmärkt ide! Tror säkert att min handledare och rektor stödjer mig...

  Äh, bränn ner varenda lågstadieskola i Stockholms län vet ja, alltmedan lågornas poetiska aspekter analyseras och dokumenteras på vers och film, för att kunna utgöra material i den uppkommande kursen "Konsten i det moderna samhället - en kontroversiell exposé". Ni kan ju alltid tillsätta en utredning för att undersöka om ni kanske har gjort något fel...

  /Orkestermusiker, diktare, krokitecknare och filmälskare

• på_g - Jan 29, 2009 14:14 CET:

  Jag hoppas verkligen att inte Konstfacks verksamhet bekostas av skattepengar...

• Peter Lidman - Jan 29, 2009 18:47 CET:

  En viss frihet ska den utövande studenten ha, men inte så fri att sjuka människor ta anstöt!
  Att inte ansvarg handledare känt till allt detta, få väl ligga denne till last.
  Sorgligt är det i vilket fall som helst, speciellt då den redan hårt ansträngda psykvården drabbas, samt människor som har/haft psykos!
  Mvh Peter

• Dan Drakenholt - Jan 29, 2009 21:27 CET:

  Att ni censurerat mitt inlägg visar precis att jag har rätt om er mycket underliga syn på konst, på människor och på värdet av de båda. Jag funderar på följande: om jag är student och beslutar mig för att mordhota, låt oss säga Konstfacks högste chef. Tror ni då att det efteråt skulle räcka att jag ihärdlgt påstår att detta görs som ett konstprojekt. Får man verkligen bete sig hur som helst och får institutioner medverka till förnedring av alla de fina människor som jobbar inom vården.

  Tror ni verkligen att folk är så dumma?

• Anders - Jan 30, 2009 10:53 CET:

  Jag hoppas att den här tjejen får sitt rättmätiga straff vilket borde bestå av:

  - betala polis+sjukhus deras kostnader
  - någon typ av påföljd, exv 1 månads samhällstjänst

  Det är otroligt att det gått så här långt i Sverige med synen på bruk av offentliga medel, missbruk av människors förtroende etc.

• Per_Arne Erlandsson - Jan 30, 2009 11:14 CET:

  För att få göra tokiga saker i samhället, räcker det med att man ha nån leg som visar att man går på konstfack?

• Per_Arne Erlandsson - Jan 30, 2009 11:15 CET:

  För att få göra tokiga saker i samhället, räcker det med att man ha nån leg som visar att man går på konstfack?

• Per-Arne Erlandsson - Jan 30, 2009 11:58 CET:

  Tänk att få riva ner Mona Lisa från väggen i Louvren i konstens tecken, för att se reaktionen. Va kul och sen säga att man går på konstfack i Sverige.

• Johan Magnusson - Jan 30, 2009 12:07 CET:

  Jag har en lysande idé till examensarbete vid Konstfack som jag härmed bjuder på:
  Tillsammans med inkomstdeklarationen i år, så skickas en blankett där deklaranten ombeds redogöra för hur han/hon vill att sina surt förvärvade skattepengar används. Till exempel kan man välja hur mycket som ska gå till - Primärvården - Psykvården - Polishögskolan - Polismyndigheten - Läkarutbildningen - Grundskolan -Konstfack.........
  Blanketten lämnas in med deklarationen och resultatet publiceras i maj samtidigt som Konstfack stänger butiken!

• johan - Jan 30, 2009 13:56 CET:

  Systemfel!
  Konsteleven i fråga har fått utstå oerhört mycket kritik i olika blogginlägg de senaste dagarna. Men felet kan inte enbart vara hennes. Hon har en handledare, professorer, prefekt och en hel högskola med alla dess institutioner och kontrollapparater bakom sig för att styra upp när hon i ett ungdomligt oförstånd går över de etiska gränserna. Konsten ska vara fri ropar konstnärerna från barrikaderna! Kanske det, men med frihet följer ansvar och just i detta fallet har man inte levt upp till det ansvaret. Läkarkonsten var också fri en gång i tiden, läkare fick inte ifrågasättas, de testade nya läkemedel och nya behandlingsmetoder på helt ovetandes patienter. Men sedan decennier är denna friheten inskränkt, allt för att värna individens (patientens) integritet och rättigheter. Idag omgärdas alla försök på människor och djur, vare sig de utförs av läkare, naturvetare, psykologer, beteendevetare, eller andra specialutbildade och oftast legitimerade yrkesgrupper, av strikta etiska regler. Varje försök prövas av en etisk nämnd däri ingår sakkunniga helt utan anknytning till den profession som söker prövningstillstånd och varje försök där människor är inblandade måste få försökspersonens skriftiga och informerade samtycke. Allt med full insyn från politiker och allmänhet. Visst gnäller både läkare och andra undan denna inskränkta frihet och all pappersexercis som föjler. Visst begränsar denna apparat den kreativa friheten inom de berörda yrkena. Men alla inblandade måste acceptera samhällets värdering av individens frihet, integritet och rättigheter. När nu konsten flyttar från ateljéerna och in i människors vardag för att provokera och tänja gränser, är därmed dags att konstnärerna får leva upp till samma regler som andra i samhället. Man KAN inte och FÅR inte i dagens samhälle kränka människor och orsaka dem lidande och sedan frånsäga sig allt ansvar i skydd av konsten. Här är det dags för staten att lagstifta om en etisk granskning av konstnärer så som andra yrkesgrupper. En intern granskning av Konstfacks egen personal är tydligen helt otillräcklig.

• Sebastian - Jan 30, 2009 18:30 CET:

  Forskning med djur eller människor som explorander kräver, i den akademiska världen, ett etiskt tillstånd. Kanske något för konstfack?

• David - Jan 30, 2009 18:55 CET:

  Konstfack kan bara förlora anseende på detta "konstverk". För mig har de sjunkit rejält i status...

• Christina - Jan 30, 2009 22:11 CET:

  Det måste bli slut på dekadansen i samhället. Konstfack och liknande institutioner borde inte få samhällstöd. Vi har så många människor som behöver stöd att vi inte borde ha råd eller moral att syssla med dumheter. I Umeå kissade en s.k.konstnär på Norrlandsoperan, som subventioneras med 80 miljoner varje år med samhällsmedel. Det är inte bara konstfack som slösar på våra hårt inarbetade pengar. Ska vi betala skatt ska det gå till de som behöver stöd som gamla, skjuka och viktiga samhällsfunktioner. Sötebrödsdagarna är över då även vuxna lekt !

• Malin - Jan 30, 2009 23:04 CET:

  Jag hoppas att denna del i studentens examensarbete inte blir godkänt.

• Karin - Jan 31, 2009 16:39 CET:

  då skriver vi igen, om konstfack ska godkänna kan jag ju kissa i frukostfilen, det händer väl aldrig

• trött - Feb 03, 2009 18:21 CET:

  Andra högskolor måsta göra en etisk granskning av sina studenters examensarbeten. I synnerhet om patienter kan tänkas vara inblandade. När studenterna gör arbeten i klinisk verksamhet måste man söka tillstånd hos kliniken. Syftet med de håra reglerna är att människor inte ska drabbas men på konstfack behöver man inte bry sig om sånt.

  Helt sinnesjukt att göra utredningen EFTER studenterna orsakat skadorna. Hoppas Konstfack förlorar examinationsrätten. Studenten skall iallfall inte godkännas!

• Anders - Feb 09, 2009 02:03 CET:

  Det är bara otroligt.

  Idag i DN (8:e februari) försvarar alla lärarna det som hänt. De verkar på allvar tro att detta ses som ett "konstverk" av allmänheten, och att detta konstverk inte kan avslöjas just nu..

  Dessa människor har förmodligen levt så länge i sin bubbla, tappat kontakten med det de flesta skulle kalla verklighet (som att man inte begår den här typen av brott exv), lärarna argumenterar på allvar som att detta är ett konstverk/konstprojekt och håller på och refererar till någon slags bevekelsegrunder som inte går att avslöja just nu...

  Dessutom diskuterar de fel saker, debatten om händelsen handlar inte om huruvuda psykiatrin är bra eller inte, den handlar om att en av deras elever, i en skattefinansierad verksamhet, har (förmodligen) begått ett brott.

  Det som är bra med sådana här saker är väl att verkligheten förr eller senare kommer ifatt dessa personer, exv när folk i framtiden, när de hör ordet Konstfack, kommer att säga "aha, det var ju Ni som fejkade det där självmordet...."
  Bra för ryktet.

• Peter Bryttne - Feb 09, 2009 09:25 CET:

  Jag kan bara hålla med de flesta av kommentarerna. Troligen har ni drabbats av såväl moralisk blindhet och hybris. En kombination som inte är så lycklig.
  När väntar flygkapningar, misshandel, rån, eller varför inte ett mord? Allt i konstens namn!!
  Ni är så totalt ute och cyklar att man inte tror er vara på riktigt. Rensa ut på Konstfack helt och hållet. Avskeda såväl ledning som lärare som inte kan acceptera att det finns regler även för konsten.
  Peter

• Janviktor Wahlgren - Feb 11, 2009 13:13 CET:

  Vincent van Gogh är död och känd bl a för att han skar av sig ena örat. Hans målningar hade nog blivit kända även om han haft två öron.
  Konstfackskolan utbildar konstnärer, designers och bildpedagoger vid åtta institutioner varav Konst är en. Att försörja sig som bildkonstnär är i vårt samhälle inte så lätt. Genom att hoppa från någon bro kan man kortsiktigt bli omtalad men inte försörja sig. Om man har hunnit producera några målningar kan dock dess få ett visst affektionsvärde. Den ekonomiska behållningen blir emellertid noll om hoppet lyckas.
  Att konstnärer ofta är känsliga människor med dallrande nerver är vedertaget av gemene man. Konstfackskolan har årliga utställningar där olika projekt presenteras för allmänhet och ev blivande arbetsgivare. Men under utbildningstiden måste de ledande verkligen känna sitt ansvar så att konststuderande inte tar eller gör skada genom sina handligar.
  Konstfacks rektor har initierat en utredning om tvivelaktiga konstprojekt. Det är bra och viktigt.

• Lars - Feb 15, 2009 14:10 CET:

  Nu har tydligen Konsfack dessutom varit inblandat i att ställa ut en förstörd tunnelbanevsagn. Den Konstfack-elev som gjort detta - om vederbörande är den som har förstört T-banevagnen - hör hemma i fängelse, inte på Konstfack. Hur kan det vara möjligt att skattepengar går till att betala för en utbildning där man lär sig att begå brott - eller uppmuntra till brott om nu filmen köpts in eller fåtts? Jag saknar ord. Vad är det som händer? Byt ut hela ledningen på Konstfack!

  Konstfack har nu definitivt fått folk att direkt associera till kriminalitet när de hör eller läser ordet "Konstfack". Jag blir så upprörd när jag tänker på att mina skattepengar går till att subventionera denna kriminella verksamhet. Reformera eller lägg ner skiten! Varför ska staten överhuvudtaget subventionera lek? Vore för övrigt bättre för Sverige om eleverna på Konstfack slutade där och istället skaffade sig riktiga utbildningar där man lär sig något som leder till riktiga jobb eller något som samhället har nytta av.

• Per-Arne Erlandsson - Feb 15, 2009 20:33 CET:

  En tunnelbanevagn förstörs i konstens tecken. Israel bombar Gaza i konstens tecken. Utrotningen under 2:a världskriget gjordes i konstens tecken. Vi är alla konstnärer för vi tror vi har rätt att så göra.

• Ulla Erlandsson - Feb 16, 2009 11:33 CET:

  Det roliga med detta är att konstfacks ledning inte förstått att det finns studenter som driver med er, ni har blivit lurade, allt var ett skämt.

• Imgemar Andersson - Feb 17, 2009 22:18 CET:

  Det är lustigt att ni inte vågar ta in alla inlägg som skriv om er här medan vi normala människor riskerar att stå öga med era sk verk eller installationer varsomhelst och närsomhelst!
  Kan man intebli något annat kan man ju alltid bli sk konstnäe
  / Ingemar

• Kalle - Feb 18, 2009 00:58 CET:

  När den här stormen är över finns bara en vinnare: konsteleven i fråga.

  Hennes namn har ju redan gått ut i media (men jag vågar inte skriva det här av rädsla för att mitt inlägg då blir censurerat av Konstfack), så hon har redan börjat sin branding. Hon kommer få maximalt med uppmärksamhet och medialt utrymme vid sin utställning till våren, strax därefter kommer hon att få förfrågningar om att delta i debattsofforna och bli omnämnd som "NN som initierade 2008 års hetaste konstdebatt". Hon kommer att få ett starkt varumärke, prisas för sin okonventionalitet, och givetvis kunna premieprissätta sina konstverk på grund av detta.

  Vi får väl säga grattis till framgångarna och hoppas att fler lär sig hur långt man kan komma på cynism och von-oben perspektiv.

Your comment

Close

* Name:

* E-mail:

Your e-mail will not appear on the site

Website or blog:

* Comment:

Notify me of new comments

 Sending comment...