HRW-rapporten om beskjutningar av palestinier med vita flaggor skrevs av fanatisk anti-israel

av Ben-Dror Yemini, Ma'ariv, 16.8.09, p. 13

Joe Stork, en högt uppsatt tjänsteman i Human Rights Watch, som anklagar IDF för att döda palestinier som visade vit flagg, är en fanatisk anhängare av att utplåna Israel. Han var en vän till Saddam, uteslöt förhandlingar och stödde massakern [på israeliska idrottsmän] i München [1972], som "kraftigt stärkte palestiniernas moral".

I torsdags [13 augusti 2009] var det många medier världen över som bevakade presskonferensen där en ledande tjänsteman i Human Rights Watch, Joe Stork, presenterade en rapport där Israel anklagas för att under operation Gjutet Bly ha dödat tolv palestinier på Gazaremsan som vinkade med vita flaggor. Stork, den person som identifieras med denna rapport, har en unik historia av hat mot Israel: Han stödde morden på israeliska idrottsmän i München, var en ivrig anhängare av Saddam Hussein och mycket mer.

Flera gånger tidigare har Stork krävt att Israel ska utplånas, och han är sedan lång tid en anhängare av palestinsk terrorism. Redan som student var Stork bland grundarna av en ny radikal vänstergrupp, vars bildande grundades i påståendet att andra vänstergrupper inte var tillräckligt kritiska mot Israel och mot USA:s stöd för Israel. Redan år 1976 deltog Stork i en konferens arrangerad av Saddam Hussein som firade första årsdagen av FN: s beslut om att jämställa sionism med rasism. Stork kom självfallet till konferensen som en framträdande förespråkare för palestinsk terrorism och som en motståndare till staten Israels existens. Han har också betecknat det palestinska våldet mot Israel som en "revolutionär potential för de palestinska massorna" - ett språk som var typiskt för fanatiska marxister.

I artiklar som han skrivit under 1970-talet, sade Stork att han var emot själva existensen av Israel som en "imperialistisk entitet" och i detta syfte, verkade han som rådgivare till arabiska regimer om hur den sionistiska regimen skulle elimineras. Han motsatte sig alla förhandlingar, eftersom detta innebar att man erkände dess existens: "sionism kan besegras endast genom att bekämpa imperialismen", skrev Stork, "och inte genom överenskommelser med 'Kissingers'".

Vid andra tillfällen uttryckte Stork ståndpunkten att den globala vänstern måste underordna sig PLO för att stärka sådana element som motsätter sig varje överenskommelse med Israel. Det verkar som han inte har ändrat sin uppfattning sedan dess. Han är fortfarande konceptuellt underordnad dem som har behållit sitt motstånd mot existensen av staten Israel. En gång stödde den radikala vänstern i världen PLO. Idag stöder en del av den globala vänstern Hamas.

Stork är naturligtvis inte ensam. De hatets fartyg som anländer från tid till annan, eller som försöker komma fram till Gazas stränder, är fulla av radikaler av hans sort. De vill inte identifiera sig med några ansträngningar till kompromiss eller fred. Tvärtom identifierar de sig med dem som fortsätter på den gamla vägen och som stöder avskaffandet av Israel. Och vad skulle hända om PLO beslutade att växla in på förhandlingsvägen? Stork har redan för flera år sedan rekommenderat den palestinska vänstern att splittras för att fortsätta motståndet. Hamas lydde. Man kan gissa var Stork har sitt hjärta.

Var står Stork i frågor om objektivitet och neutralitet? Han kritiserade professor Ibrahim Abu-Lughod, själv en figur inom PLO, eftersom han redigerat en antologi som, åtminstone till synes, försökte komma med en balanserad presentation. "Akademisk neutralitet är vilseledande", skrev Stork.

Och hur är det med faktisk korrekthet? Stork hävdade att Menachem Begin sagt att "Palestinierna är tvåbenta djur." I själva verket sade Begin att de som kommit för att döda barn är "tvåbenta djur". Skillnaden är naturligtvis enorm. Gång efter gång motiverar Stork sitt höga anseende i hat- och lögnindustrin riktad mot Israel.

Stork nådde en höjdpunkt i ett uttalande som publicerats av Middle East Research and Information Project, som handlade om att samla information om konflikten i Mellanöstern, och där Stork var en ledande figur. I detta uttalande ingick ett uttryckligt stöd för morden på de elva israeliska idrottsmännen i München-OS: "München och liknande åtgärder kan inte skapa eller ersätta en massornas revolutionära rörelse", sades det i uttalandet, "Men vi måste förstå vad insatsen i München har uppnått ... Den har gett ett viktigt moraliskt stöd bland palestinierna i lägren." Om så är fallet, är mord och terrorism en fråga om moral.

Sådan är denne man. En radikal marxist vars ståndpunkter inte har förändrats under åren. Tvärtom. Objektivitet, neutralitet eller att hålla sig till fakta är inte Storks starka sida. Han utropar stolt att det inte finns något behov av neutralitet.

Är det möjligt att förhålla sig på ett seriöst sätt till en rapport mot Israel som den här mannen står bakom? Både Camera och professor Gerald Steinberg har avslöjat oroande uppgifter om ledarna för Human Rights Watch och om de två personer som förestår dess Mellanöstern-avdelning - Sarah Leah Whitson och Joe Stork - redan innan den senaste rapporten och utan anknytning till den. Som ett led i sin falska presentation av sig själv utfärdade organisationen artiga fördömanden av Hamas raketeld. Men det verkar som om sådan flagrant anti-Israelisk partiskhet lämnar utrymme för tvivel. En rapport om Israel producerad av Stork är ungefär lika objektiv som en rapport från Baruch Marzel om Hebron. [Baruch Marzel]

Israel uppmanas att lämna förklaringar i kölvattnet av rapporten från Human Rights Watch. Det är på tiden att Israel offentligt exponerar de ideologiska rötterna hos flera av denna organisations ledare och kräver att dessa Israel-hatare och anhängare av terrorism avskedas. Innan dess kan Israel med rätta inte ge någon seriös kommentar till kritik från ett sådant organ.

Källa: Ma'ariv.

översättning av Lennart Eriksson

Läs mer här: Israel i Sverige; Aletheia.

Länkar till tidigare svensk media-rapportering - någon ny är väl inte att förvänta, i alla fall inte i anledning av Joe Storks antecedentia: Ekot, DN, SvD.