Goldstone omprövar Goldstonerapporten om Israel och krigsbrott om Gaza kriget 2008-09

Av Richard Goldstone, fredag, 1 april, 20:42 Washington Post

Vi vet mycket mer idag om vad som hände i kriget i Gaza 2008-09 än vi gjorde när jag var ordförande för det undersökningsuppdrag som hade utsetts av FN: s människorättsråd som producerade vad som kom att kallas Goldstonerapporten. Om jag då hade vetat vad jag vet nu, skulle Goldstonerapporten ha blivit ett annat dokument.

Den slutliga rapporten från FN: s kommitté av oberoende experter – som leddes av förre New York-domaren Mary McGowan Davis – som följde upp rekommendationerna från Goldstonerapporten - har funnit att “Israel har ägnat betydande resurser för att undersöka över 400 påståenden om operativa fel i Gaza” medan “de facto-myndigheterna (dvs Hamas) inte har genomfört några utredningar angående raket-och granatattacker mot Israel.”

Vår rapport fann bevis för potentiella krigsförbrytelser och “möjligen brott mot mänskligheten” av både Israel och Hamas. Att brott som påstås ha begåtts av Hamas var avsiktliga säger sig självt – dess raketer riktas målmedvetet och urskillningslöst mot civila mål. Påståendena om avsiktlighet hos Israel byggde på död och skador på civila i situationer där vår undersökningsgrupp inte hade några möjligheter att dra någon annan rimlig slutsats. Medan undersökningarna som publicerats av den israeliska militären och erkända i FN utskottets betänkande har fastställt giltigheten av vissa händelser som vi undersökt i fall som rör enskilda soldater, visar de också att civila inte avsiktligt hade attackerats.

Till exempel, den allvarligaste attacken Goldstonerapporten fokuserade på var mordet på cirka 29 medlemmar av al-Simounifamiljen i deras hem.

Bombangreppen på hemmet var uppenbarligen följden av en israelisk befälhavare s felaktiga tolkning av en bild från ett förarlöst plan och en israelisk officer är under utredning för att ha beordrat attacken. Medan längden på denna undersökning är frustrerande, verkar det som en lämplig process pågår, och jag är övertygad om att om tjänstemannen visar sig ha varit oaktsam, kommer Israel att reagera därefter.

Syftet med dessa undersökningar, som jag alltid har sagt, är att säkerställa ansvarighet för felaktiga åtgärder, inte att i efterhand döma, med facit i hand, befälhavare som måste fatta svåra beslut på slagfältet. Samtidigt som jag välkomnar Israels undersökningar av påståenden, delar jag den oro som återspeglas i McGowan Davis rapport att få av Israels undersökningar har slutförts, och tror att rättegången borde ha hållits i ett offentligt forum. Även om den israeliska bevisning som framkommit efter publiceringen av vår rapport inte ursäktar den tragiska förlusten av civila liv, beklagar jag att vår undersökningsgrupp inte hade sådana bevis som förklarade de omständigheter under vilka vi sade att civila i Gaza levde, eftersom det troligen skulle ha påverkat våra resultat om intentionalitet och krigsförbrytelser. Israels brist på samarbete med vår undersökning innebar att vi inte kunde bekräfta hur många döda av Gazaborna var civila och hur många som var stridande. Den israeliska militärens siffror har visat sig likna de som nyligen lämnats av Hamas (även om Hamas kan ha anledning att blåsa upp antalet av dess soldater).t Som jag antydde från början skulle jag ha välkomnat Israels samarbete. Syftet med Goldstonerapporten var aldrig att bevisa en självklarhet mot Israel. Jag insisterade på att ändra det ursprungliga uppdraget som antogs av rådet för mänskliga rättigheter, som var skev mot Israel.

Jag har alltid varit klar om att Israel, precis som alla andra suveräna nationer, har rätt och skyldighet att försvara sig och sina medborgare mot attacker från utlandet och inom landet. Något som inte har erkänts ofta nog är det faktum att vår rapport var det första gången olagliga terrordåd från Hamas utreddes och fördömdes av FN.

Jag hade hoppats att vår utredning av alla aspekter av konflikten i Gaza skulle börja en ny era av att behandla båda sidorna lika, vid FN: s råd för mänskliga rättigheter, vars historiska fördomar mot Israel inte kan ifrågasättas. Vissa har insisterat att processen vi följde inte levde upp till rättsliga normer.

För att vara tydlig: Vårt uppdrag var inte på något sätt ett juridiskt eller ens domstolsliknande förfarande. Vi utredde inte brottsligt agerande av någon enskild i Israel, Gaza eller på Västbanken. Vi gjorde våra rekommendationer baserade på informationen framför oss, som tyvärr inte innehöll några bevis från den israeliska regeringen. I själva verket var vår huvudsakliga rekommendation för varje part att undersöka, öppet och i god tro, de incidenter vi lade fram i vårt betänkande.

McGowan Davis har funnit att Israel har gjort detta i stor utsträckning, Hamas har inte gjort någonting. Några har föreslagit att det var orimligt att förvänta att Hamas, en organisation som har som policy att förstöra staten Israel, skulle undersöka vad vi sa var allvarliga krigsförbrytelser. Det var mitt hopp, även om det var orealistiskt, att Hamas skulle göra det, speciellt om Israel genomfört egna undersökningar. Som det allra minsta hoppades jag att efter den tydliga slutsatsen att dess medlemmar begått allvarliga krigsförbrytelser, skulle Hamas begränsa sina attacker. Tyvärr har det inte varit fallet. Hundratals fler raketer och rundor av granater har riktats mot civila mål i södra Israel. Att relativt få israeler har dödats av de olagliga raket-och granatattackerna från Gaza minimerar inte på något sätt kriminaliteten. FN: s råd för mänskliga rättigheter bör fördöma dessa avskyvärda handlingar i de starkaste ordalag. I slutändan känns det att det var ett stort misstag att tro att Hamas skulle utreda sina egna olagligheter.

Rådet för mänskliga rättigheter bör å det skarpaste fördöma dem och också den oförlåtliga och kallblodiga senaste slakten av ett ungt israeliskt par och tre av deras små barn i sina sängar. Jag fortsätter att tro att det finns anledning att upprätta och tillämpa internationell rätt vid utdragna och dödliga konflikter. Vår rapport har lett till många lärdomar och politiska förändringar, inbegripet en förändring av Israel Defense Forces förfaranden för att skydda civila i fall av urban krigföring och begränsa användningen av vit fosfor i civila områden.

Den palestinska myndigheten har inrättat en oberoende utredning av våra anklagelser om brott mot mänskliga rättigheter – mord, tortyr och illegal internering – som utförs av Fatah på Västbanken, i synnerhet mot medlemmar av Hamas. De flesta av dessa påståenden har bekräftats av denna undersökning. Tyvärr har det inte funnits någon insats från Hamas i Gaza för att undersöka påståendena om dess krigsförbrytelser och eventuella brott mot mänskligheten.

Enkelt uttryckt, lagar för väpnad konflikt gäller inte mindre för icke-statliga aktörer som Hamas än de gör för nationella arméer. Att säkerställa att icke-statliga aktörer respekterar dessa principer, och undersökningar när de inte gör det, är en av de viktigaste utmaningarna för lagen om väpnade konflikter. Endast om alla parter i väpnade konflikter upprätthåller dessa normer kommer vi att kunna skydda civila som, utan egen förskyllan, dras in i krig.

Richard Goldstone

Författaren, en pensionerad domare i författningsdomstolen i Sydafrika och tidigare chefsåklagare vid FN:s internationella tribunaler för fd Jugoslavien och Rwanda, ordförande för FN: undersökningsuppdrag om konflikten i Gaza.....(fetstilat av Svensk Israel-Information)

Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes - Richard Goldstone

| 2011-04-02 | la | english |

By Richard Goldstone, Friday, April , 8:42 PM

We know a lot more today about what happened in the Gaza war of 2008-09 than we did when I chaired the fact-finding mission appointed by the U.N. Human Rights Council that produced what has come to be known as the Goldstone Report. If I had known then what I know now, the Goldstone Report would have been a different document.

The final report by the U.N. committee of independent experts — chaired by former New York judge Mary McGowan Davis — that followed up on the recommendations of the Goldstone Report has found that “Israel has dedicated significant resources to investigate over 400 allegations of operational misconduct in Gaza” while “the de facto authorities (i.e., Hamas) have not conducted any investigations into the launching of rocket and mortar attacks against Israel.”

Our report found evidence of potential war crimes and “possibly crimes against humanity” by both Israel and Hamas. That the crimes allegedly committed by Hamas were intentional goes without saying — its rockets were purposefully and indiscriminately aimed at civilian targets.

The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion. While the investigations published by the Israeli military and recognized in the U.N. committee’s report have established the validity of some incidents that we investigated in cases involving individual soldiers, they also indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.

For example, the most serious attack the Goldstone Report focused on was the killing of some 29 members of the al-Simouni family in their home. The shelling of the home was apparently the consequence of an Israeli commander’s erroneous interpretation of a drone image, and an Israeli officer is under investigation for having ordered the attack. While the length of this investigation is frustrating, it appears that an appropriate process is underway, and I am confident that if the officer is found to have been negligent, Israel will respond accordingly. The purpose of these investigations, as I have always said, is to ensure accountability for improper actions, not to second-guess, with the benefit of hindsight, commanders making difficult battlefield decisions….

...Some have charged that the process we followed did not live up to judicial standards. To be clear: Our mission was in no way a judicial or even quasi-judicial proceeding. We did not investigate criminal conduct on the part of any individual in Israel, Gaza or the West Bank. We made our recommendations based on the record before us, which unfortunately did not include any evidence provided by the Israeli government. Indeed, our main recommendation was for each party to investigate, transparently and in good faith, the incidents referred to in our report. McGowan Davis has found that Israel has done this to a significant degree; Hamas has done nothing….

Richard Goldstone
The writer, a retired justice of the Constitutional Court of South Africa and former chief prosecutor of the U.N. International Criminal Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda, chaired the U.N. fact-finding mission on the Gaza conflict.

For the full article, see:
http://www.washingtonpost.com/opinions/reconsidering-the-goldstone-report-on-israel-and-war-crimes/2011/04/01/AFg111JC_print.html
published in the Washington Post April 1st 2011