Vilka motattacker från Israel är proportionerliga?

Denna artikel skrevs i mars i år men är tyvärr fortfarande rykande aktuell:

Under den senaste tidens raketattacker från Gaza mot södra Israel och Israels motattacker mot Gaza har stark kritik riktats mot Israels krigföring.

Få kritiserar Israels rätt att försvara sig mot de raketattacker mot civila mål i södra Israel som har ökat i antal och räckvidd, främst sedan Hamas tog över makten på Gazaremsan i en militärkupp i juni förra året.

Däremot har många, bland andra utrikesminister Carl Bildt och FNs generalsekreterare Ban Ki-Moon, kritiserat Israel för att ha agerat med oproportionerligt våld, då många palestinier (126, varav ca 30% antas ha varit civila) de senaste veckorna har dödats, medan bara tre israeler har dödats. Är det då Israels fel att så många dött på den palestinska sidan?

Vad är proportionerligt våld? Är det att göra exakt samma saker som den andra sidan gör? Skulle då Israel urskillningslöst skjutit tusentals raketer med civilbefolkningen på Gaza som huvudmål? Det är nämligen exakt vad Hamas och Islamiska Jihad gjort det senaste året mot södra Israel, främst städerna Sderot och Ashkelon.

Det måste sägas att de som skjuter raketeter mot Israel eller tillverkar bomber för att använda mot Israel, riskerar sina liv. Att kalla raketattacker mot civila i Israel för "motstånd" har ingen grund i folkrätten. Väpnat motstånd mot en ockupationsmakt får inte riktas mot icke-ockuperat område och inte mot civila över huvud taget.

Dilemmat för Israel är att medan landet strävar efter att undvika att skada eller döda civila, utnyttjar Hamas avsiktligt civila som mänskliga sköldar.
För att försvara sig mot Hamas attacker, ställs Israel inför moraliska utmaningar av hittills oanad komplexitet.

För att undvika civila offer sänder Israel ut varningar före attacker av terroristmål i vilka civila uppmanas lämna området, även om det innebär att även terroristerna därmed varnas och deras liv sparas. Israel förlorar alltså ett överraskningsmoment för att spara civila liv. Hamas däremot, utnyttjar systematiskt palestinska civila som sköldar för sina operationer. Hamas cyniska strategi innefattar följande taktik:

• Att avsiktligt skjuta raketer från bebyggda områden (inklusive FNs flyktingläger) mot israelisk civilbefolkning inom Gröna Linjen (1949 års stilleståndslinjer). Man riskerar därmed civila liv på båda sidor.
• Att avsiktligt använda civila hem som vapenfabriker, tunnlar, högkvarter för terroristceller. Även moskéer används.
• Att avsiktligt utnyttja och uppmana civila via TV att agera mänskliga sköldar mot förväntade och förvarnade attacker från Israel. Detta skedde flera gånger under de senaste striderna från främst Al-Aksa TV 28-29 februari, 1 mars.
• Kvinnor och barn anlitas i "kampen", att patrullera och samla ihop vapen från dödade Hamas-soldater.

Hamas premiärminister Ismail Haniya uppmuntrar denna taktik och skröt om det på Al-Jazeera TV och lovordade palestiniernas "fasta hållning". Som ett exempel sade han att "Ockupationen" (Israel) hotade med att spränga byggnader, men ändå hade hundratals och tusentals palestinier lämnat sina hem mitt i natten och gått upp på taken på de byggnader som hotats av attacker". (Al-Jazeera TV, 29 februari).

Om den ena krigförande parten i en konflikt (Israel) gör sitt yttersta för att undvika civila offer på fiendesidan och den andra parten (Hamas) aktivt agerar för att använda det egna folket som mänskliga sköldar, är det då märkligt att så många dör på Gaza?

Lisa Abramowicz
Generalsekreterare
Svensk Israel-Information

Nya Wermlands-Tidningen 28 mars, Barometern och Oskarhamnstidningen 1 april och Sundsvalls Tidning 8 april.