Fem snabba frågor till juryns ordförande Mats Georgson, lektor i pr och kommunikation vid Stockholms universitet

Varför behövs tävlingar som Stora pr-priset, vilken betydelse har de?

PR är ett stort, brett och intressant ämne. Genom en seriös och strukturerad tävling kan vi lyfta fram både bredden och djupet och informera och inspirera.

Hur gör du för att det ska bli en rättvis bedömning av bidragen?

Juryn har satt upp kriterier i förväg, samtliga bidrag kommer bedömas på samtliga kriterier och sedan kommer gradvis nomineringarna och vinnaren att vaskas fram. Jag har svårt att se en mer rättvisa och seriös juryprocess än den vi tagit fram till Stora PR-priset.

Vad krävs av bidragen för att de ska få vara med och tävla? 

Att bidraget i huvudsak är en PR-aktivitet, och att den är väl dokumenterad enligt den mall som satts upp. I övrigt är alla bidrag välkomna!

Pr förknippas ofta än idag som enbart arbete med event och kändisar i skvallerpress, varför är det så 2012?

Mycket av människors vardag berörs av reklam, PR, varumärken och så vidare och då pratar man om det. Därför har många från början professionella begrepp i marknadsföringen idag också en mer lekmannamässig betydelse. Vad gäller PR så kan kanske stora PR-priset hjälpa till att få människor att se en vidare innebörd än event och kändisar.

Ge något exempel på ett pr-arbete som gett dig ett bestående intryck under åren?

Jag kan inte släppa Wikileaks – ett fenomen som engagerade tvärs över etablerade politiska uppfattningar och ett tag såg ut att ställa hela politiska världsbilden på ända. Synd att det druknade i Assanges egna person och problem.