Rasförbud löser inte problemen

GP:s Gert Gelotte skrev den 6 april i en krönika att det är dags att lära Svenska Kennelklubben sitta vackert. Vad han menar att hundägarnas riksorganisation ska göra i praktiken är dock ganska oklart.

Det är med anledning av Uppdrag Gransknings program om hundrasen kavkazskaja ovtjarka som Gert Gelotte drar fram argumentet att vissa hundraser borde förbjudas. Sist vi hörde detta var när det gällande kamphundarna. Nu blev det inget rasförbud utan i stället en lag som ger polisen bra verktyg att ingripa mot hundar och hundägare som inte följer de lagar och förordningar som finns.

Gert Gelotte verkar inte riktigt klar över vem som ska förbjuda "farliga" raser och hur ett rasförbud skulle fungera i praktiken. Gert Gelotte säger på ett ställe att det inte är Svenska Kennelklubbens sak att avgöra vilka eventuella risker allmänheten ska utsättas för och att det handlar om lagstiftning. Lite längre fram i sin krönika kräver han att Svenska Kennelklubben ska ta sitt ansvar och förbjuda raser.

Svenska Kennelklubben är ingen myndighet och kan därför inte förbjuda människor att importera eller köpa hundar av en viss ras. Förbjuda raser kan endast ske genom lagstiftning. Om SKK inte låter registrera en ras innebär det bara att dessa hundar hamnar utanför organisationen och därmed finns det ingen som har kontroll över uppfödningen och försäljningen. Om SKK inte längre tillåter registrering kommer dessutom raserna med stor sannolikhet att blandas upp och därmed blir ett rasförbud helt verkningslöst.

Gert Gelotte skriver att det inte är ogörligt att identifiera och förbjuda farliga hundraser men vem ska avgöra om en korsning av en rottweiler och ovtjarka som ser ut som en extra stor och något hårigare rottweiler är en farlig hund? Argumentet att färre renrasiga ovtjarkor skulle ge färre farliga blandraser faller på att det redan finns dubbelt så många ovtjarkor utan stamtavla som renrasiga i Sverige och att korsningarna lika gärna kan ske utomlands och importeras som blandras.

Om den kaukasiska ovtjarkan skulle förbjudas, vilka raser står då näst på tur? Det finns mängder av liknande raser från Europas bergsområden som har haft samma egenskaper och arbetsuppgifter som ovtjarkorna men som genom riktad avel anpassats till ett modernt samhälle. Det är dock inte hundar för vem som helst och absolut inga förstagångshundar.

Svenska Kennelklubben hävdar inte, som Gert Gelotte vill påskina, att det inte finns hundraser som kan vara farliga för människor och andra djur. Det är snarare så att listan över potentiellt farliga hundraser skulle kunna bli lång och omfatta många populära raser. Alla hundar över en viss storlek kan vara farliga om de inte föds upp och fostras med omsorg

Uppdrag Gransknings program, som förmodligen är Gert Gelottes främsta informationskälla vad gäller ovtjarkor, gav en ensidig bild av verkligheten då man valde att inte låta någon ägare eller den enda registrerade uppfödaren av renrasiga ovtjarkor komma till tals. Inte heller den rasansvariga klubbens representant fick uttala sig. I stället fokuserade man på blandrasägare som hade sina hundar i hägn och ett vaktbolag med intressen av att låta påskina att hans hundar fungerade mycket bra som vakthundar. De allra flesta ägare till renrasiga ovtjarkor har tvärtemot sina hundar som familjehundar. Men den bilden passade inte riktigt in i  bilden av en blodtörstig best som hör hemma bakom kraftiga stålgaller.

Avslutningsvis är det lite förvånande att den tidning som Gert Gelotte representerar tar in annonser som marknadsför hundar som korstas med varg, vilket enligt lag är förbjudet. Varghybrider har egenskaper från ett vilt levande rovdjur och är definitivt en potentiell fara för människor. Det är kanske dags för GP att lära sig sitta vackert och inte hjälpa till att sprida olagliga annonser för djur som definitivt inte hör hemma i det svenska samhället.

Hans Rosenberg

Pressansvarig Svenska Kennelklubben