​Ingen åtgärd mot anmälda biskopar

Ansvarsnämnden för biskopar meddelar idag beslut i tillsynsärendena mot biskop Svens-Bernhard Fast, Visby stift, och biskop emeritus Lennart Koskinen. Båda får viss kritik men nämnden vidtar inga åtgärder mot dem.

Ärendet mot Sven-Bernhard Fast inleddes efter anmälan av tre personer. De ansåg att han hade brutit mot sina vigningslöften och/eller ”i avsevärd mån skadat det anseende en biskop bör ha”. Det som föranledde anmälan var att domkapitlet i början av 2015 förklarade en präst åter behörig att utöva kyrkans vigningstjänst. Prästen hade haft sexuella förbindelser med flickor (över 15 år) i församlingen, och förklarades 2008, på egen begäran, obehörig att utöva vigningstjänsten. Anmälarna kritiserade biskopens hantering av ärendet i flera avseenden.

För att få en mer fullständig bild av omständigheterna kring obehörigförklaringen beslutade Ansvarsnämnden att inleda ett tillsynsärende mot Lennart Koskinen, som var biskop i Visby vid den tid obehörigförklaringen av prästen beslutades.

Sven-Bernhard Fast
Ansvarsnämndens kritik mot Sven-Bernhard Fast består i att denne haft kontakter med prästen under ett antal år innan behörigförklaringen, kontakter som prästen skulle ha kunnat uppfatta som själavård. Lämpligheten av sådana kontakter kan ifrågasättas, eftersom prästen sannolikt skulle begära att få bli behörigförklarad på nytt. Biskopen ska då göra en självständig prövning av prästens lämplighet.

Nämnden uttalar också att det kan finnas anledning att ifrågasätta biskopens deltagande i domkapitlets utredningsgrupp, i fall som detta. Nämnden anser dessutom att den förbättrade bild av prästen som beredningsgruppen fått, borde ha säkerställs genom kontroll med andra källor än de man kontaktat.

Efter att ha uttalat den kritiken finner Ansvarsnämnden att det inte framkommit någon omständighet som innebär att Sven-Bernhard Fast har brutit mot sina vigningslöften eller i avsevärd mån skadat det anseende en biskop bör ha. Det finns därför inte anledning att förklara biskopen obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst, vilket är den enda form av ingripande som Ansvarsnämnden kan besluta om.

Lennart Koskinen
Ansvarsnämnden kritiserar Lennart Koskinen för hur han hanterade ärendet vid den tid det uppdagades att prästen haft de sexuella relationerna med flickorna. Enligt nämnden borde biskopen ha sett till att ett formellt tillsynsärende inleddes hos domkapitlet, i stället för att uppmana prästen att själv avsäga sig behörigheten att utöva vigningstjänsten.

Domkapitlet fråntas annars möjligheten att utreda ärendet. Vid en ansökan om att på nytt bli behörigförklarad, saknas då dokumentation av vad som egentligen föregått obehörigförklaringen. Relevant underlag saknas då för domkapitlets prövning, och för biskopens eget ställningstagande till ansökan.

Efter att ha uttalat den kritiken, finner Ansvarsnämnden att det inte har framkommit någon omständighet som innebär att Lennart Koskinen i avsevärd mån har skadat det anseende en biskop bör ha. Någon åtgärd vidtas därför inte mot honom.

Kontaktpersoner:
Robert Schött, ordförande i Ansvarsnämnden, tfn 070-3046815.
Maria Wetterstrand Hagström, sekreterare/föredragande, tfn 018-4316007.