Beatrice Ask står fast vid orättvisa regler om fotbollsklubbars betalningsansvar för polis

I en skriftlig fråga har Mattias Karlsson från kulturutskottet frågat justitieministern Beatrice Ask hur hon ser på att bland annat fotbollsklubbar har betalningsansvar för polisinsatser i samband med matcher. Frågan ställdes även om hur hon ser på den orättvisa som finns i att klubbar organiserade i bolagsform har betalningsskyldighet medan ideella klubbar inte har det. Betalningsansvar är någon som nyligen drabbade Örgryte som efter en kammarrättsdom ålades kostnaderna för polisinsatserna i samband med en fotbollsmatch.  

Utdrag av svaret:
"Huvudregel är att den som i vinstsyfte anordnar en offentlig tillställning ska ersätta polismyndighetens kostnader för att hålla ordning vid tillställningen (2 kap. 26 §). Ersättningsskyldigheten gäller inte vissa ideella föreningar. 

Som har framgått finns det ett regelverk beträffande betalningsansvaret för polisinsatser vid matcher. Någon översyn av regelverket planeras inte i nuläget."

Frågan i sin helhet:
Svensk elitfotboll och -ishockey är idag hårt pressad av ekonomiska svårigheter och spelarflykt. Detta på grund av ogynnsamma skattevillkor samt ett minst sagt skiftande publikunderlag. Dessutom förekommer det i viss utsträckning problem med supporterbråk i och omkring arenorna som riskerar att skrämma bort övriga supportrar samt ge klubbarna dålig image, något som i sin tur försvårar bibehållandet av sponsoravtal.

Klubbarna arbetar idag aktivt för att motverka supportervåldet och har ett nära samarbete med polisen i fråga om att upprätthålla säkerheten samt att bistå till att porta och identifiera våldsamma supportrar. Ett flertal klubbar har dessutom inrättat olika former av kampanjer för att stävja våldet, bland annat kallade ”Rött kort mot rasism och våld”, ”Fotbollsalliansen” och "AIK-stilen". Utöver detta ställs krav på att klubbarna ska tillhandahålla ordningspersonal som arbetar på arenorna. Detta regleras i ordningslagen 2:16 där det stadgas att polismyndigheten får ställa krav på arrangerarna att anlita personal för att upprätthålla säkerheten. Detta är något som i stor utsträckning tillämpas och också efterlevs av klubbarna. Inom elitsportverksamheten finns även ett internt påföljdssystem som ger dryga böter till de klubbar som inte klarar av att upprätthålla säkerheten. Allt detta ger sammantaget stor motivation, och är i princip nödvändigt för klubbarna att följa, för att själva på bästa sätt se till att en hög säkerhet kan upprätthållas.

De senaste tio åren har allt fler klubbar, för att ha möjlighet att skapa sig bättre ekonomiska förutsättningar, valt att organisera sin klubb i bolagsform, även kallat idrottsaktiebolag. Detta medan andra väljer att fortsätta driva klubbarna i ideell form, beroende av vilka förutsättningar man har och hur man bäst bedömer att verksamhet har möjlighet att utvecklas. Gränsdragningen för vilken organisation som är arrangör av matcherna är dock inte alltid helt klar då verksamheten i princip drivs ideellt och då aktiebolagens moderbolag i många fall är ideella föreningar.

På senare tid har det kommit intentioner på att de klubbar som är arrangerade i bolagsform ska stå för kostnaden för polisinsatser i samband med matcher. Om detta blir fallet kommer det att utgöra ett hårt slag mot de klubbar som ordnat sin verksamhet på detta sätt. Risken är att framtidens elitfotboll och – ishockey kommer att få det än svårare att bli ligor som konkurrerar med övriga europeiska ligor om att arrangera evenemang i proffsklass.

Min fråga till statsrådet är om det är Regeringens avsikt att elitklubbar i framtiden ska stå för kostnaden för polisens insatser. I så fall, hur långt ska denna skyldighet sträcka sig geografiskt och tidsmässigt? Är avsikten dessutom att skyldigheten även ska gälla de klubbar som arrangerat sin verksamhet i ideell form?

För vidare information:

Martin Kinnunen
Pressansvarig
Telefon: 08-786 62 39
E-post: martin.kinnunen@sverigedemokraterna.se
 
Pressjouren
Telefon: 08 – 500 00 055