Bygger åtstramningspolitiken på ett räknefel?

För att se video-presentationen 18/12 kl. 12.00 klicka här

Under våren 2013 upptäckte två amerikanska studenter ett räknefel i ett forskningsresultat av nationalekonomerna Carmen Reinhart och Kenneth Rogoff. Deras forskning hade visat att länder har svårt att förena hög skuldsättning med hög tillväxt, men nu visade det sig alltså att Reinhart och Rogoff hade räknat fel.
 
Vad betydde det här? Hur allvarligt var felet? Fanns det inte något samband mellan skuldsättning och tillväxt? Hade Europas krisande länder valt fel väg för återhämtning? Debatten ljöd högt, bland annat i Sverige, och åtstramningspolitiken ifrågasattes på många olika håll.
 
Faktum är att räknefelet inte alls har raserat stödet för en åtstramningspolitik i Europa. Det visar Andreas Bergh, docent i nationalekonomi vid Lunds universitet och verksam vid IFN, i rapporten "Bygger besparingspolitiken på ett räknefel?" som Timbro ger ut i dag. För det första var räknefelet inte så graverande som en del debattörer lät påskina, och för det andra bygger åtstramningspolitiken på betydligt mer än dessa två forskares arbete. Snarare är det så att det finns klara skäl för högt skuldsatta länder att sanera sin ekonomi.

Rapporten släpps under ett seminarium i dag kl 12.00, där Andreas Bergh presenterar sina slutsatser och sedan kommenteras rapporten av Agneta Berge (LO) och Stefan Fölster (Reforminstitutet).

Samtalet leds av Karin Svanborg-Sjövall (Timbro).

För att ladda ned rapporten klicka här

För mer information, kontakta Malin Sahlén, 070-212 29 52, malin.sahlen@timbro.se