Öppet brev till Andreas Carlgren

Ensidig satsning på stora klimatprojekt kan tränga undan massor av lokalt klimatarbete Du aviserade nyligen att regeringen ska utfärda rekommendationer för hur klimatkompensation ska gå till. Det har också kommit ett förslag från Energimyndigheten om att detta bör ske i form av s.k. CDM-projekt (investeringar i utvecklingsländer) under Kyotoprotokollet. Skälet som nämns är att man anser att andra projekt ofta är oseriösa. Denna svepande formulering innebär tydligen att andra fungerande och seriösa satsningar inte ska finnas med i klimatarbetet. Detta i en situation där det är mycket bråttom och där det alltså är viktigt att öppna för alla goda initiativ. Andreas, vi vill varna för att detta är en rejäl tankevurpa. Låt inte lovvärda satsningar på seriös klimatkompensation bli en ensidig satsning på energiprojekt. Att Energimyndigheten vill det är förklarigt, men du måste se vidare på detta. Att utesluta småskaliga projekt som också främjar resiliens och lokal utveckling med hänvisning till att det finns risk att man blir lurad av oseriösa organisationer är att spola ut barnet med badvattnet. Vi föreslår att regeringen i stället medverkar till att utveckla kriterier för att säkerställa att alla sådana projekt är seriösa. Varför inte tänka Krav-märkning och rättvisemärkning av trädplantering! Certifierade och lokalt förvaltade trädplanteringar runt om i världen är ett av de viktigaste redskapet i klimatarbetet. Det är ett dubbelverkande, kraftfull och smått genialt koncept som fungerar. Det ger samtidigt lokalbefolkningarna ett redskap att arbeta mot fattigdom och svält och för en hållbar utveckling. En ensidig rekommendation av CDM-projekt kan förstärka sådana fattigdomsproblem. CDM-systemet har vist sig främst lämpat för projekt som innebär utbyte av fossilenergi mot förnybar energi samt för energieffektivisering. Men du hittar väldigt få sådana projekt i exempelvis Afrika, eftersom där inte finns utbyggd industri. FAO säger att idag finns 854 miljoner människor som lider av hunger och kronisk undernäring, främst i utvecklingsländer och på landsbygden. Varför då inte satsa på klimatkompensation som också gör något åt detta. Det vi syftar på är att stödja utveckling av lokalt jordbruk genom agroforestry, som visat sig så framgångsrikt. Agroforestry betyder, som du vet, att hjälpa bönder att förbättra odlingsmetoder och ekonomi samtidigt som det ger positiv påverkan på ekologi, biologisk mångfald och vattenhållning. Skogsskövling är en av de enskilt största orsakerna till växthuseffekten och måste åtgärdas med att plantera mer träd. I Sverige finns ett fantastiskt exempel på framgång med sådan verksamhet. Vi-skogen har arbetar runt Victoriasjön i 25 år och planterar årligen över 10 miljoner träd. De få CDM-projekt som omfattat trädplantering har fått stark kritik för att inte främja lokalbefolkningen. Det är inte underligt, när storskaliga projekt med monokultur planteras i långa rader över stora ytor. Tvärtom har dessa trängt undan lokalbefolkningen. Det betyder dock inte att trädplantering är fel, men det ska ske på annat sätt, nämligen i samverkan med lokala bönder. Då är CDM med sitt regelverk inte rätt metod. Vi arbetar med att ge svenska företag möjlighet att bidra i olika frivilliga kompensationsprojekt, både CDM och trädplanteringsprojekt. Väljer man träd som kompensationsmetod ser vi till att det går att spåra pengarna som investeras tillbaka till den bonde som ska ombesörja planteringen. Det finns kopior av avtal som görs med varje bonde och betalningen är kopplad till prestation, dvs. antal träd som planteras och överlever. Det finns en certifieringsmetod, Plan Vivo, som är speciellt utvecklad för agroforestry. Det görs verifieringar av en fristående organisation som ser till att hela Plan Vivo-systemet följs. För att vara ännu mer säkra har vi också en egen svensk revision. Det här är ett exempel på arbetssätt som väl knappast kan anses vara oseriöst. Låt inte dåliga exempel på projekt ta död på en mångfald av seriösa och lokalt förankrade trädplanteringsprojekt som är med och räddar världen på flera sätt och som definitivt behövs i klimatarbetet. Låt tusen blommor – eller snarare träd – blomma. Satsa inte för ensidigt på stora CDM-projekt. Det kan tränga undan massor av bra lokala projekt som drivs av lokalbefolkningarnas intresse av att överleva för dagen. Utan det kommer vi inte att kunna rädda världens klimat för framtiden. U&W [you&we] - Catalyst for Good Business Vikingagatan 28 113 42 Stockholm Göran Wiklund, Peter Wrenfelt & Ellinor Eke