Länsrätten avslår överklagande av beslut i Miljö och byggnämnden.

Vid ett möte den 1 mars i år beslutade Miljö- och byggnämnden att avbryta det planarbete som bl.a. rörde fastigheten Kebal 1:33 i Båtviken. Detta beslut överklagades till Länsrätten som nu meddelat att man avslår överklagandet. På den aktuella fastigheten finns ett nybyggt fritidshus som saknar bygglov sedan detta överklagats av en granne redan innan husbygget påbörjades. Huset ligger till mer än 70% på s.k. prickad mark, d.v.s. mark som inte får bebyggas. Ärendet har gått via länsstyrelse, länsrätt och kammarrätt som givit den klagande rätt. Den tidigare Miljö- och byggnämnden fattade då under år 2006 beslut om att inleda ett nytt planarbete för området med avsikt att ge så många fastighetsägare som möjligt en byggrätt på 180 kvm. Detta uppfattades av ägaren till Kebal 1:33 som att han skulle kunna söka ett nytt bygglov och på så sätt lagliggöra det hus som byggdes under den tid som ärendet vandrade genom rättsväsendet. Den nya nämnd som tillträdde 1 januari 2007 beslöt dock att inte genomföra planarbetet eftersom det visade sig att endast ett fåtal tomter av de 140 som finns inom området hade mindre än 180 kvm byggrätt. Därmed skulle det vara meningslöst att genomföra ett nytt planarbete. Den aktuella fastigheten Kebal 1:33 hade dessutom inte berörts av detta planarbete då den redan idag har en byggrätt på 260 kvm. Fastighetsägarens advokat hävdade i en inlaga till länsrätten att Miljö- och byggnämndens beslut att avbryta planarbetet inte fattats i laga ordning. Beslutet att avbryta planarbetet ska följaktligen upphävas menade advokaten. Denna uppfattning delades dock inte av länsrätten som i sin dom skriver att det kommunala planmonopolet innebär att den fysiska planeringen av användningen av mark och vatten är en kommunal angelägenhet. Kommunerna har således ensamrätt att anta planer enligt plan och bygglagen, och avgör själv var, när och hur bebyggelse får ske. Nämndens beslut att avbryta planarbetet kan därför inte anses olagligt, i den mening som avses i kommunallagen vilket den klagande hävdat. Sören Eriksson Ordförande Miljö- och byggnämnden Strömstad