Kommentar gällande dagens publicering i Expressen

Efter en publicering i Expressen har partiet idag redogjort för sin hantering gällande en händelse som ägt rum i anslutning till ett av partiets evenemang. Påståenden gällande vad som skett har bemötts av såväl partiets toppkandidat Peter Lundgren som den berörda kvinnan.

Detta är hela den kommentar som skickades iväg från partiets sida till Expressen. Merparten av innehållet togs dock inte med. Man valde bland annat att utelämna viktig information om deras dåvarande och nuvarande relation

"Kristinas påstående om att hennes redogörelse för oss skulle vara skäl för partiets agerande stämmer naturligtvis inte.

Winberg har vid upprepade tillfällen handlat klandervärt och omdömeslöst gentemot kollegor och personal i hennes närhet. Till detta har hon uttryckt sig hotfullt och agerat på ett vis för att skada partiets anseende. Istället för att hörsamma partiets påbud har hon valt distansera sig från partiets organisation.

Partiet har haft samtal med den berörda kvinnan. Partiet har även pratat med Peter Lundgren och andra som befann sig i samma rum när detta skedde. Den beskrivning som ges av Winberg och den vinkel frågan fått stämmer inte överens med övriga vittnesuppgifter. Tvärtom ges en bild av en kväll med trevligt umgänge där ett missförstånd uppstod mellan två personer. I detta sammanhang har partiet lagt stor vikt vid den berörda kvinnans berättelse.

Peter och kvinnan var och är fortfarande goda vänner och har bland annat semestrat i Spanien, firat nyår ihop och bjudit in varandra till flera privata sammanhang sedan dess. Händelsen reddes ut och att de har alltjämt en god relation."

Här nedan följer två vittnesmål från personer som intervjuades av Expressens journalist. 

Vittnesmål 1

“Under valkonferensen träffades vi på ett hotellrum för att umgås och ta lite drinkar. Vi hade mycket roligt och spelade musik. Den berörda kvinnan älskar att dansa och gjorde så ganska energiskt. Jag och Kristina satt på sängen och diskuterade hennes roll som chef i parlamentet. Under dansen satte sig kvinnan i Peters knä och jag fortsatte diskussionen med Kristina, då vi inte var överens om hur en chef över personal ska bete sig. Jag såg inget tafsande överhuvudtaget. Vi beställde upp hamburgare och gin o tonic till rummet. Vi åt och efter det blev det läggdags, vi gick skilda vägar och min man gick ner till festligheterna.”

Vittnessmål 2

‘’Vi samlades i pausen mellan konferensen och middagen. Vi var på mitt och min väns hotellrum. Det dracks en del. Vi spelade musik och pratade. Några satt på sängen. Jag och Peter satt vid skrivbordet, så kom det upp någon låt som den berörda kvinnan gillade och hon började dansa. Sedan kom hon och satte sig i Peters knä. Jag såg aldrig att Peter tog henne på brösten för jag pratade samtidigt med mina vänner. Vi fortsatte att festa någon timme, sedan skildes vi. Då var alla glada, ingen som såg ledsen ut.’’

Henrik Gustafsson, presschef kommenterar:

-Vi har i dag sett prov på vad jag anser vara en ovärdig journalistik. Natten till måndag fick jag och pressavdelningen ett mejl från den journalist som arbetat med dagens avslöjande. Det var en ren slump att en kollega till mig såg mejlet, ett mejl han valde att besvara trots att klockan var 00.40. När han bad om att få återkomma på måndag morgon, fick han ett nekande svar. Mejlväxlingen bestod av ett antal mejl, där min kollega till slut fick ge med sig och förbereda partiets officiella kommentar. Att mitt i natten utkräva ett uttalande från en tjänsteman på det här sättet är dock ett mycket ovanligt och märkligt agerande. Hade min kollega inte haft någon möjlighet att besvara journalistens frågor hade publicering utan kommentar från vår sida skett. Vad som är värt att tillägga är att min kollega flera gånger försökte nå journalisten i frågan under både lördagen och söndagen då vi först blev varse att någonting var på gång.

-Vad gäller dagens publicering framgår det med all tydlig önskvärdhet att det finns underlag från oss i form av kommentarer och två vittnesmål som av någon märklig anledning blivit reducerade.

-Partiets svar till Expressen kapades alltså kraftigt, trots att det innehöll viktigt information av vikt för läsarna. Vad gäller narrativet kring “slog larm” stämmer inte detta. Inspelningen har alltså funnits under ett års tid och det är först när vår pressavdelning begär in information om aktuell händelse som en redogörelse inkommer. Alltså på vår begäran. Detta var lördagen den 18 maj 2019 klockan 18.04.

-Sammantaget kan vi därmed konstatera att hela denna soppa är en pinsam historia där man har försökt att genomföra ett karaktärsmord. Det är extremt beklämmande, inte minst när det är mindre än en vecka kvar till valet

Video

Peter Lundgren och den berörda kvinnan, som fortfarande är personligen vän med Peter och som aldrig tyckte att den aktuella incidenten var en fråga för polisen, medverkar tillsammans i ett samtal där de reder ut hur de hanterade händelsen. Samtalet går att se här nedan.

Youtube

--

Vid ytterligare frågor eller för mer information, kontakta Sverigedemokraternas pressavdelning på telefonnummer 010 10 19 800 eller per e-post på press@sd.se.