2012-03-26 22:26 NS Sensus Många turer inom DO utifrån anmälan mot FK, frågan är varför DO underlåtit att åtfölja EU-rätten vid handläggning av anmälan mot FK, vem vill DO skydda, funktionshindrade eller FK? DO har ett uppdrag , DO har bevisligen skyldighet att tillämpa Rättighetsstadgan/EU-rätten och EU-rättspraxis fullt ut vid denna anmälan mot FK, men har ej så gjort, varför? Myndighetsförtryck av DO mot allmänheten?
2012-02-09 18:14 NS Sensus Det handlar om EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES, var tog den EU-rättigheten vägen? Utifrån rättssäker rättstillämpning inom Högsta förvaltningsdomstolen, Försäkringskassan, landstingen och vissa andra förvaltningsdomstolar m.fl., den existerar generellt icke för svenska medborgare trots att Sveriges Riksdag har beslutat att den så skall göra!!!!!
2012-02-07 22:05 NS Sensus Frågeställningar av 2011-12-19 dels till Försäkringskassan ledningsgruppen och generaldirektören och dels till juridiska avdelningen är fortfarande obesvarade, trots att det begärts rättsligt bindande svar och därutöver mycket skyndsamt svar. Varför vägrar Försäkringskassan svar till allmänheten, vad har försäkringskassan att dölja?
2012-01-29 08:30 NS Sensus Rättssäker rättstillämpning vid gränsöverskridande vård inom EU/EES är uppenbart ett område som media och journalister ”glömt bort” i sin iver att utifrån vad som delges via Second Opinion , där bl.a. Marcus Melinder, nyhetschef Tidningen Ångermanland uttalar, läs mera via hela pressmeddelandet.
2012-01-24 03:06 NS Sensus Gränsöverskridande vård handläggning inom Försäkringskassan anmält till DO, nu komplettering. Oftast anlitar Försäkringskassan privata bolag i denna myndighetsprövning. Av Hälso- och sjukvårds lag, § 3, framgår att sjukvårdshuvudmannen, landstinget, inte äger rätt anlita privata bolag vid myndighetsutövning. FK tillämpar inte EU-dom -211/08 punkt 61. Således bedrivs EU-olaglig verksamhet inom FK
2012-01-22 15:26 NS Sensus "Sverige är känt för att vara en förebild vad gäller demokrati och rättsäkerhet. Efter att under ett antal år ha studerat hur vårt samhälle fungerar, är jag inte beredd att helt och hållet ställa mig bakom detta påstående. Det pågår ett myndighetsförtryck av människor i vårt land som växer därför att vi politiker inte tar ansvar för att styra myndigheterna och rätta till deras felaktiga beteende."
2012-01-09 08:47 NS Sensus DO har ett uppdrag, är en statlig myndighet som arbetar mot diskriminering och för allas lika rättigheter och möjligheter. Lever DO:s anställda upp till det uppdraget? Du får nu del av bandinspelningen med anställd hög befattningshavare som icke lever upp till det lägsta kravet utan kränker och diskriminerar bevisligen svensk medborgare , kan icke ställas utom all rimlig tvivel!
2012-01-07 00:06 NS Sensus Går myndigheter alls att lita på i Sverige? Skrivelse jämte bandinspelning till Diskrimineringsombudsmannen(DO) bevisar att det går icke att lita på ens DO i myndighets Sverige av idag. Vart är Sverige på väg utifrån rättssäkerhetsperspektivet? Går det alls att lita på myndighets Sverige av 2012?
2011-12-21 13:40 NS Sensus Försäkringskassan anmäls till DO utifrån Hälso- och sjukvårds lag, och följande citat, Tillgång till sjukvård på lika villkor är en grundläggande mänsklig rättighet, inskriven i hälso- och sjukvårdslagen. Enligt diskrimineringslagen är diskriminering förbjuden inom sjukvården.
2011-05-31 10:55 TCO Development Diskrimimeringsombudsmannen DO, som omfattas av miljöledningsförordningen, har under våren 2011 genomfört en Grön IT revision med hjälp av TCO Developments verktyg GITaudit. Trots att DO är en relativ ny myndighet, efter en sammanslagning av fyra myndigheter, visade Grön IT auditen att myndigheten har kommit långt i sitt arbete med att minska miljöpåverkan med hjälp av IT.