2012-03-26 22:26 NS Sensus Många turer inom DO utifrån anmälan mot FK, frågan är varför DO underlåtit att åtfölja EU-rätten vid handläggning av anmälan mot FK, vem vill DO skydda, funktionshindrade eller FK? DO har ett uppdrag , DO har bevisligen skyldighet att tillämpa Rättighetsstadgan/EU-rätten och EU-rättspraxis fullt ut vid denna anmälan mot FK, men har ej så gjort, varför? Myndighetsförtryck av DO mot allmänheten?

2012-02-10 14:28 NS Sensus Journalistförbundets devis ”Journalistiken och journalisterna har också en viktig uppgift i den demokratiska processen", utifrån denna kommer journalister på Journalisten.se kritiskt granska och gräva i och objektivt rapportera till allmänheten av vad som uppenbart är av synnerligt mycket stort allmänhetens intresse?

2012-01-29 08:30 NS Sensus Rättssäker rättstillämpning vid gränsöverskridande vård inom EU/EES är uppenbart ett område som media och journalister ”glömt bort” i sin iver att utifrån vad som delges via Second Opinion , där bl.a. Marcus Melinder, nyhetschef Tidningen Ångermanland uttalar, läs mera via hela pressmeddelandet.

2012-01-24 03:06 NS Sensus Gränsöverskridande vård handläggning inom Försäkringskassan anmält till DO, nu komplettering. Oftast anlitar Försäkringskassan privata bolag i denna myndighetsprövning. Av Hälso- och sjukvårds lag, § 3, framgår att sjukvårdshuvudmannen, landstinget, inte äger rätt anlita privata bolag vid myndighetsutövning. FK tillämpar inte EU-dom -211/08 punkt 61. Således bedrivs EU-olaglig verksamhet inom FK

2012-01-22 03:25 NS Sensus DO har ansvar! Ledningens ansvar, men tager DO ansvar? 3 § Myndighetens ledning ansvarar inför regeringen för verksamheten och skall se till att den bedrivs effektivt och enligt gällande rätt och de förpliktelser som följer av Sveriges medlemskap i Europeiska unionen, att den redovisas på ett tillförlitligt och rättvisande sätt samt att myndigheten hushållar väl med statens medel.

2012-01-21 10:55 NS Sensus Utifrån trovärdigheten för DO Agneta Broberg som myndighetens högste chef, synnerligen av största vikt att allmänheten icke uppfattar, på något sätt, att DO är och står bakom att personal som är anställd av DO har ”suverän rätt” att kränka/diskriminera allmänheten, som bevisligen skett! Utifrån att diskrimineringen/kränkningen kommer direkt från en anställd hos DO.

2012-01-20 08:33 NS Sensus Sverige blev EU-medlemsland 1995 och Sverige har inga undantag inskrivna när det gäller EU-rättigheten till fri rörlighet på hälso- och sjukvårdens marknad inom EU/EES, så kallad gränsöverskridande vård inom EU/EES. Denna fria rörlighet har övertid förhindrats och underlåtits systematiskt och generellt av flera parter inom myndighets utövande staten Sverige.

2012-01-09 08:47 NS Sensus DO har ett uppdrag, är en statlig myndighet som arbetar mot diskriminering och för allas lika rättigheter och möjligheter. Lever DO:s anställda upp till det uppdraget? Du får nu del av bandinspelningen med anställd hög befattningshavare som icke lever upp till det lägsta kravet utan kränker och diskriminerar bevisligen svensk medborgare , kan icke ställas utom all rimlig tvivel!

2012-01-07 00:06 NS Sensus Går myndigheter alls att lita på i Sverige? Skrivelse jämte bandinspelning till Diskrimineringsombudsmannen(DO) bevisar att det går icke att lita på ens DO i myndighets Sverige av idag. Vart är Sverige på väg utifrån rättssäkerhetsperspektivet? Går det alls att lita på myndighets Sverige av 2012?

2011-12-21 13:40 NS Sensus Försäkringskassan anmäls till DO utifrån Hälso- och sjukvårds lag, och följande citat, Tillgång till sjukvård på lika villkor är en grundläggande mänsklig rättighet, inskriven i hälso- och sjukvårdslagen. Enligt diskrimineringslagen är diskriminering förbjuden inom sjukvården.