Socialstyrelsen fegar inför sitt ansvar att ge tydliga riklinjer för vård i livets slutskede

Socialstyrelsen har under lång tid försummat att ge landets vårdpersonal tydliga riktlinjer om vad man får göra och inte göra i vården av dödssjuka människor. Aktiv dödshjälp är inte tillåtet samtidigt som det är tillåtet att stänga av en respirator - vilket måste anses som en dödsbringande handling. Samtidigt är det väl känt inom vården att smärtlindringen som ges i livets slutskede också förkortar slutet. Är det aktiv dödshjälp? Att socialstyrelsen inte fann något fel begånget av spädbarnet på Karolinska (samtidigt som man inte kan förklara dosen av pentonal) beror förmodligen på den inom vården väl kända och etablerade praxisen av smärtlindring som samtidigt är livsförkortande. Att pentonalet inte journalförts är förmodligen bara ett slarv eftersom detta läkemedel ges tillsammans med morfin för smärtlindring i livets slutskede. Doseringen verkar oförklarligt hög men samtidigt finns det röster inom vården som menar att doseringen i denna situation mer eller mindre är oviktig då patienten ändå skall dö. Här menar jag att det mycket viktiga skiljelinjen finns: En hög dosering av smärtlindrade medel som är direkt dödlig eller en smärltindring vars konsekvens är en förkortning av den återstående tiden. Det vore på tiden att allmänheten får kännedom om att vården har utvecklat denna praxis utan stöd från Socialstyrelsen som allt sedan intensivvården utvecklades avstått från att lämna annant än ytterst vaga och allmänna linjer. Det är också min förhoppning att det kan komma en diskussion om vad avstängning av respirator innebär - för mig är det en aktiv dödshjälp och har vi ett förbud mot detta så vore det rimligt att denna åtgärd inte är tillåten.