Såsom ombud för Outbreak MC sände Nättidningen Payback en skrivelse till NWT och begärde en ursäkt, en rättelse samt publicerandet av ett medföljande genmäle. Då NWT inte ens bemödat sig att svara på begäran och än mindre verkställa någon av de önskade åtgärderna fullföljs härmed ärendet igenom denna anmälan till Allmänhetens Pressombudsman (PO):

Jag anmäler på Outbreak MC:s vägnar härmed NWT för i synnerhet artiklarna:
"Fem av åtta medlemmar är dömda" http://www.nwt.se/article574311.ece
"Företagare hyr ut till Hells Angels-knutna" http://www.nwt.se/article574310.ece
"Hells Angels-anknuten klubb vräkt" http://www.nwt.se/arvika/article582471.ece http://nwt.se/arvika/article49725.ece där också skriverierna rörande ett eventuellt kontrakt för en utpekad lokal inleds. Redan här får reportern ett rakt och tydligt besked i frågan att det föreligger inget sådant kontrakt! Här uttalas vidare anklagelser om försäljning av supportartiklar till ungdomar m.m. Outbreak MC kommenterar själva anklagelsen på sin hemsida som följer: "Vi har aldrig sålt mössor med texten Support 81. Vart denna information kommer ifrån är för oss okänt. Något annat än en vild gissning från polisens sida kan det inte vara".

och i allmänhet för den långa serie av artiklar som föregått de förutnämnda artiklarna.

Den långa serien av förföljelser tog sitt avstamp i artikeln: "Ny mc-klubb i centrala Arvika"

Närmast i raden av artiklar var: "Ny mc-klubb anmäld för utpressning" http://nwt.se/arvika/article56641.ece Redan rubriken är djupt missvisande och endast tillkommen i avsikt att misstänkliggöra Outbreak MC. En klubb kan inte vara anmäld för ett brott då vi inte har kollektiv straffrätt i Sverige. Möjligtvis kan en anmälan uppta att en eller flera personer med beteckningen Outbreak MC är misstänkta för utpressningsbrott. Artikeln upptar också följande skrivelse: "Hot från personer vars västar visar att de är med i en kriminell så kallad enprocentsklubb, brukar tas på största allvar av rättsväsendet". Förutom det rent allmänt felaktiga kring kriminalisering av 1-% klubbarna så konstaterar vi bara härvidlag att Outbreak MC inte har några 1%-märken på västarna!! Påståendet är således en akt av ren lögn och smutskastning!

Vidare står att läsa: "Nyligen gick polisen ut med en skrivelse till skolledningen för att informera om vad som säljs och vad det står för, "Droger och alkohol, kepsar och dekaler". Outbreak kommenterar denna artikel med: Huruvida polisen gått ut med en sådan skrivelse eller ej är okänt men faktum kvarstår att ingen är fälld för olaga alkoholförsäljning, ej heller har någon varit under utredning för sådan brottsmisstanke. Även här är påståendet således ren lögn och illvillig journalistik!

Nästa artikel ifråga är: " Inga hårda tag mot mc-gäng ARVIKA: Aldrig besökt klubblokalen" http://nwt.se/arvika/article64076.ece När polisen inte kunnat binda personerna i Outbreak MC till konkret brottslighet startar istället NWT och dess reporter Karin Sidenvall en komplett hetsjakt på klubben. Med bland annat följande skrivningar hetsas polisen att trappa upp förföljelserna: "Polisen jobbar långsamt mot mc-kriminalitet i Arvika. En grov misshandel i ett restaurangkök har lagts på hög. Och polisen har aldrig varit inne i mc-klubbens lokaler på Fabriksgatan 31". Och"I polisens verksamhetsplan står att mc-kriminalitet ska prioriteras.
De ska störas, kontrolleras - och självfallet ställas till svars och dömas om de gjort sig skyldiga till brott". Detta är en akt av ren massmedial uppvigling!

Artikeln följs en knapp månad senare av: "Tillslag mot mc-klubb efter narkotikamisstanke" http://nwt.se/arvika/article69603.ece http://nwt.se/arvika/article69489.ece I artikeln framgår: "Bland det beslagtagna finns bland annat baseballslagträn och batonger, vilket polisen kallar för gatustridsvapen".

Karin Sidenvall skriver: "En man i 40-årsåldern är nu misstänkt för otillåten spelverksamhet, otillåten kameraövervakning samt förberedelse till misshandel".

Outbreak MC svarar på sin hemsida på anklagelserna: Här framgår av artikeln att mer saker togs omhand i samband med husrannsakan. Bland annat en spelmaskin, en helt laglig sådan. Som senare gavs tillbaks utan någon misstanke om otillåten spelverksamhet.
Dom tog även ner vår kamera och påstod att denna kameran filmade på allmän plats. Så var inte fallet, då den filmade endast på privat område. Detta var antagligen polisen mycket medveten om. Men gjorde ändå ett försök.
I artikeln står denna gången "en mängd tillhyggen av olika slag och form". Journalisten påstår även att det påträffats järnrör i lokalen. Vilket är taget helt ur luften, då något sådant järnrör inte fanns i lokalen.
Det hittades en andra batong vid husrannsakan. Men den hittades INTE i Outbreak MC's lokaler. Utan den hittades i ett källarutrymme tillgängligt för alla hyresgäster i huset.

Nu till det viktigaste i denna artikeln. "Enligt uppgifter till NWT gjordes en husrannsakan efterson polisen misstänkte att det pågått någon form av narkotikahantering i lokalerna under natten mot söndagen."
Detta skulle alltså vara själva orsaken till husrannsakan. Någon sådan narkotikahantering har självklart inte pågått. I själva verket har ingen överhuvudtaget vistats i lokalen under natten.
Då kan man fråga sig vart denna informationen har kommit ifrån.

Det hela verkar har börjat med en husrannsakan i en lägenhet i samma hus. Hos en person som inte har något med klubben att göra.
Dom verkar sedan helt plötsligt ha fått information om att någon "narkotikahantering" har skett i lokalen under natten. Mycket lämpligt, då dom redan hade alla poliser och hundpatruller samlade.

Nästa artikel är av samma dag: "Polisen beslagtog gatustridsvapen

Outbreak MC förklarar detta som följer: "Det fanns två st basebollträn i lokalen. Ett av dom uppsatt på väggen som prydnad. Det andra undanstoppat.Även en gammal batong satt fäst på väggen som prydnad.Då detta var det enda dom hittade som dom kunde skrämma upp allmänheten med. Så påstod dom att detta var gatustridsvapen, och förberedelse till grov misshandel. Detta insåg dom till slut själva vara helt befängt, och den misstanken finns inte längre kvar".

Då Outbreak MC fortlever och inget kriminellt runt klubben kan konstateras trappar NWT och Karin Sidenvall återigen upp förföljelsen med en ny serie artiklar med start i maj 2009. Den första artikeln i denna nya serie är: "Polisen stör bort mc-klubb" http://nwt.se/arvika/article536193.ece Här hamnar ett eventuellt hyreskontrakt återigen i fokus: "- Jag hyr inte ut till nån mc-klubb. Det har varit några killar hos mig och frågat. Men jag har inte bestämt mig än. Jag hyr bara ut till privatpersoner", svarar fastighetsägaren ifråga. Här sker också försök att koppla klubben till Hells Angels; till 1 %-miljön samt att kriminalisera och stämpla de enskilda medlemmarna såsom kriminella via skrivningen: "Men flera är dömda för våldsbrott, narkotikabrott, trafikbrott och fyllekörning".

Den 27 augusti och den 11 september kulminerade så artikelserien om Outbreak MC med artiklarna:
"Företagare hyr ut till Hells Angels-knutna" http://nwt.se/arvika/article574310.ece
"Fem av åtta medlemmar är dömda" http://nwt.se/article574311.ece samt
"Hells Angels-anknuten klubb vräkt" http://www.nwt.se/arvika/article582471.ece

I den förstnämnda artikeln står följande att läsa: "En företagare i Arvika trotsar kommunledningen genom att hyra ut en lokal till Outbreak MC, där merparten av medlemmarna är kriminella och har kopplingar till Hells Angels".

I den nästa artikeln rörande Outbreak MC utgörs rubriken av: "Fem av åtta medlemmar är dömda" för att direkt följas av:"Outbreak MC har åtta medlemmar, samt några provmedlemmar (hangarounds). Merparten är dömda för brott".

Därefter följer en uppräkning medlem för medlem med angivande av varje persons ålder, hemort, civilstånd, antal barn, domar och motorcykelinnehav.

Här skall först och främst påpekas följande fakta:

1. Endast en av medlemmarna i Outbreak MC är dömd för brott under den tid som klubben existerat. Detta rör, en säger en, misshandelsdom vilken inte hade någon form av samröre med klubbens verksamhet. Den i artikeln uppräknade brottsligheten saknar därför all relevans i sammanhanget och borde därför självfallet heller icke brukas till att misstänkliggöra klubben eller att utpeka enskilda individer såsom brottsliga.

2. Då vidare brotten som uppräknas är exempel på sonade brott, eller än värre, blott misstankar om brott är det även utefter detta kriterie bara frågan om illasinnat förtal.

3. Ett flertal fall av misstanke om brott redovisas vilka icke stämmer med verkligheten då dessa brottsmisstankar är avskrivna och förundersökningarna nedlagda.

4. I en kommun och stad av Arvikas storlek, 26176 kommuninvånare samt 14188 invånare i tätorten 2008, är denna typ av publicering förödande. NWT skulle likaväl kunnat publicera namn och bild på de utpekade personerna då ändå alla vet vilka som är medlemmar och därför med hjälp av artikelns åldersuppgifter och hemortsangivelse med den yttersta enkelhet kan identifiera exakt vem som har gjort vad.

5. I papperstidningen förekommer en avfotograferad bild av Outbreak MC:s hemsida och ryggmärke. Här kan även en bild bakifrån av medlemmarna iklädd väst beskådas. Ansvarig utgivare för denna hemsida är Outbreak MC varför detta torde innebära ett intrång på copyrighten och därvid ett möjligt, begånget straffrättsligt brott.

6. Klubben utpekas såsom varande en kriminell organisation. Outbreak MC är vare sig en kriminell eller förbjuden organisation!

Vem har för övrigt rätt att bestämma vilka organisationer som skall bedömas som kriminella?
Såsom ett övergripande argument att inte tillåta en skrivning som hänvisar till kriminella organisationer vill jag hänföra följande: Enligt svensk straffrätt kan en juridisk person inte begå brott, och därför inte heller ställas eller hållas ansvarig för ett brott. Därav följer också i förlängningen att en organisation inte kan bestämmas vara kriminell i ett land som inte har denna kollektiva straffrättsmöjlighet, då organisationen som sådan inte kollektivt kan vara fälld för ett brott och därmed juridiskt kriminaliserad.

Sverige har idag heller ingen legaldefinition av kriminell organisation. Regeringen avvisar också själva tanken på att införa en sådan definition i "proposition, 2007/08:144, Sveriges antagande av Rambeslut om kampen mot organiserad brottslighet". Vilka är då NWT att sätta sig över regeringens beslut att inte införa ett sådant beslut, och ta sig en självutnämnd rätt att definiera vilka som utgör en kriminell organisation? Självklart, är det NWT ytterst förmätet att ta sig en sådan rätt att definiera en kriminell organisation där regeringen beslutat att avstå en sådan legaldefinition. Såsom varande en dagstidning äger de heller inte vare sig den juridiska kunskap eller kompetens som en sådan definition förutsätter varför NWT också i framtiden bör avhålla sig ifrån alla sådana juridiska spetsfundigheter.

Nu till den sista av de särskilt anmälda artiklarna: "Hells Angels-anknuten klubb vräkt" Här framgår att NWT:s reporter på eget bevåg, och i de allra ljusskyggast avsikter, kontaktat uthyrningsföretagets regionala koncernchef, då hon avslöjande nog skriver: "en aning överrumplad". Detta kan inte ha någon som helst annan betydelse än att han inte tidigare känt till ärendet utan hetsats till handling av Nya Wermlands-Tidningens reporter, Karin Sidenvall.

Vidare framgår här: "I en liten stad som Arvika är risken stor att företaget skulle kunna förknippas med Hells Angels, menar regionchefen. Det är ju då också väldigt lätt utefter detta publicerade uttalande, att förstå vilken effekt den tidigare artikeln som utpekar medlemmarna med hjälp av ålder, hemort och brottsregister har på Outbreak MC och dess medlemmar och provmedlemmar. Speciellt med tanke på att staden ifråga är densamma! Den destruktiva kraften i ett utpekande av medlemmar som kriminella överstiger självfallet vida den negativa effekt en enskild artikel kan ha för ett uthyrningsföretag då en uthyrning inte på något vis varken kan kopplas till kriminalitet eller illegala handlingar och ej heller utpeka de ansvariga såsom varande kriminella individer.

Vidare står det att läsa: "Nu har koncernledningen sett till att kontraktet rivits". Detta är ren och skär lögn och osanning då ett formellt kontakt aldrig förelegat. Den enda slutsats som kan dras av denna lättkontrollerade lögn är att ljuger man om en sak, har man en suspekt motivbild, och talar inte heller sanning i något annat fall rörande samma objekt ifråga!

Slutligen anklagar NWT via skrivningen:" Förra sommaren anmäldes fyra män med anknytning till klubben för grov misshandel på en krogägare", klubben för att indirekt vara skyldig till att ha misshandlat en krogägare. Med vilket underlag då? Ingen person som kan kopplas till Outbreak MC har någonsin varit misstänkt för inblandning i detta dåd. Detta är en beskyllning som om den avsett en privatperson direkt lett till både åtal och fällande dom för förtal och borde därför också i sig vara fullständigt nog för att grovt klandra Nya Wermlands-Tidningen för deras artiklar om Outbreak MC!

Outbreak MC svarar också med egna ord på sin hemsida på anklagelserna i refererad artikel:

Historien upprepar sig, som alltid. För det första har det fortfarande inte funnits något kontrakt. Vilket hon ännu en gång påstår, och ljuger NWT's läsare rakt i ansiktet. Hon använder även påståendet att det finns ett kontrakt och använder detta för att ringa till den regionala koncernchefen till ägaren av lokalen där hon, antagligen, visar på sina egna artiklar. (För det är ju faktiskt till 99% enbart hon som skriver om oss. T ex har inte Värmlands Folkblad skrivit en enda artikel om oss. Vilket dom ju borde ha gjort om allt som NWT skrivit om oss vore sant.)

Med detta ställer hon till problem för en oskyldig person, som inte ens har hyrt ut sin lokal till Outbreak MC.

Sedan har hon t.o.m. mage att ljuga och påstå följande: "Förra sommaren anmäldes fyra män med anknytning till klubben för grov misshandel på en krogägare."Det är dikt och förbannad lögn."istorienta av dessa särskilt anmälda artiklar etens Pressombudsman.
Det är fruktansvärt att hon, som faktiskt vet hur det ligger till, skriver dessa lögner. Hon vet mycket väl att ingen med anknytning till Outbreak MC varit inblandad, eller misstänkt, för misshandeln av en krogägare.

Det är vidrigt av henne att försöka smutskasta oss på detta sätt! Det är lika vidrigt att hon, för att få en bra artikel, kan tillåtas att ljuga för alla som läser tidningen. Alla som har förtroende för NWT's journalister.

Jag kan inte nog starkt påpeka att Outbreak MC har inte varit inblandade, Outbreak MC har aldrig heller varit misstänkta, för det som hon påstår i sin artikel.

Nya Wermlands-Tidningen har klandrats fyra gånger tidigare, i fallen 78/2004, 1/2005, 10/2007 samt i fall 76/2008. Dessa fall har berört:

1. Publicering av en lokal politikers personnummer

2. Publicerande av "uppgifter som underlättat en identifiering av två av de inblandade ungdomarna, dels genom uppgiften om att en av dem skulle ha gjort sig skyldig till brottslighet utöver den han erkänt".

3. NWT skrev att en pojke föll från en balkong sedan han lämnats ensam hemma medan föräldrarna var på arbetet och att detta "enligt polisens utredare, kunde medföra rättsliga följder för föräldrarna för att ha varit vållande till olyckan."Detta visade sig vara felaktigt då parets barnvakt var den som lämnat barnet ensamt.

4. Jag citerar från PO:s fallbeskrivning: "En artikel om en brand illustrerades med en bild på en restaurangdörr. Krogen och dess ägare identifierades härmed och kunde sättas i relation till branden. Publicitetsskadan ansågs oförsvarlig". Förtydligande kommentar: Även namnet på restaurangen och orten angavs!

Speciellt fall 2 och 4 uppvisar stora likheter med det nu anmälda fallet. Fall 2 är ett exempel på publicerande av uppgifter som underlättar identifiering av personerna ifråga samt innefattar skrivningar om brott utöver vad personerna erkänt.

Fall 4 innefattar en närmast identisk situation där en person utpekas med bild vilken bedömts leda till identifiering av personen som därvid kunde sättas i relation till den påstådda brottsligheten. Då orten i fall 4 är densamma, Arvika, och Pressens Opinionsnämnd därvid fastslog:"Bilden på dörren medförde att anmälarens krog, och därmed även han själv, med största sannolikhet blev identifierad av en inte obetydlig krets av personer i det aktuella samhället. Intervjun med anmälaren och bilden med uppgiften att krogen inte fått något serveringstillstånd publicerades i ett sammanhang där anmälaren och hans krog kunde sättas i relation till branden. Anmälaren har därigenom utsatts för en oförsvarlig publicitetsskada. Nya Wermlands-Tidningen skall klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed".I och med ovanstående relaterade utslag och de därvid redovisade domskälen: att personerna genom bild eller annan publicering kunde sättas i samband med uppgiven brottslighet, att den beskrivna brottsligheten innefattar brott utöver vad som erkänts samt med tanke på den identiska mindre orten "med största sannolikhet blev identifierad av en inte obetydlig krets av personer i det aktuella samhället och "att anmälaren därigenom utsatts för en oförsvarlig publicitetsskada"kan Presens Opinionsnämnd redan anses ha tagit ställning i sak till Outbreak MC:s favör. Ty då fallen är identiska; orten är identisk; bägge fallen upptar brottsbeskrivningar som vare sig är erkända eller bevisade; bildpublicering som med största sannolikhet innebär en identifiering av personerna ifråga; måste det tidigare uppräknade fallet anses vara prejudicerande för identiskt uppkommande fall, speciellt med tanke på att den anmälda och tidigare klandrade parten är densamma nämligen: Nya Wermlands-Tidningen!

Jag vill också hänvisa till ett äldre opinionsutlåtande, exp nr 2/2007, 83-85/2006 mot Göteborgsposten, och härvid citera Allmänhetens Pressombudsman: "Denna kollektiva stämpel, som tidningen gjort medvetet journalistiskt bruk av, uttrycker inte en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften. Det är inte godtagbart att utpeka var och en av ett antal utpekade personer som brottslingar enbart på grund av att det inom den gruppen finns personer som begått brott". Detta kan ju sägas vara just vad NWT i det anmälda fallet gjort sig skyldig till: att kollektivt stämpla Outbreak MC för att vara en kriminell och brottsligt belastad organisation och att utpeka var och en person som brottslingar i det att de publicerar en, i sig otillåten och copyrightskyddad, bild samt beskriver alla som tillhöriga ett kriminellt mc-gäng! Och då förhållandena är närmast identiska kan ju inte heller här Allmänhetens Pressombudsmans uttalande bli någonting annat än identiskt med det tidigare fallets!

Och lite längre ner i yttrandet: PO har till uppgift att utreda och analysera om en tidning avvikit från god publicistisk sed och tillfogat anmälaren en oacceptabel publicitetsskada. Det anser jag härmed bevisat då Pressens Opinionsnämnd redan dömt eller gjort uttalanden i ett flertal närmast identiska fall och därvid satt prejudikat för kommande, identiska ärenden. Och, Outbreaks ärnde är såsom beskrivet, ett sådant identiskt fall!

Då återstår att se om NWT också kan anses ha brutit mot "Etiska regler för press, TV och radio"? Här nedan följer en uppräkning av de regler jag, såsom ombud för Outbreak MC, bedömer vara tillämpliga på fallet med NWT och Outbreak MC:

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.
5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.
13. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter. Var uppmärksam på att anmälningar av olika slag kan ha till enda syfte att skada den som blivit anmäld.

NWT har förvägrat Outbreak MC rätten till genmäle, rättelse av felaktig information i artikel samt ursäkt för de massmedial övergreppen. Således kan NWT anses brutit mot paragraf 1 och kravet på korrekt och allsidig nyhetsrapportering likaväl som paragraf 5 och dess krav på rättelse och genmälesrätt. Paragraf 13 överträds i det att de personer som kritiseras i materialet, varken samtidigt eller i efterhand getts tillfälle att bemöta kritiken och därigenom har också alla parters ståndpunkt icke kunnat redovisas!

Vidare:
7. Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning.
11. Vad som i dessa regler sägs gäller i tillämpliga delar även om bildmaterial.
16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.

NWT har med sina artiklar rörande Outbreak MC och i förlängningen av de enskilda medlemmarnas uppräknade kriminalitet, bostadsorter och åldersangivelser samt via publicerandet av copyrightskyddad bild dels inte bara möjliggjort identifiering av de enskilda medlemmarna utan också gjort det näst intill omöjligt att inte förstå vilka personerna ifråga är. Denna publicering har självklart, av ovan redovisade skäl också grovt inkräktat på samt kränkt privatlivets helgd! Då Outbreak MC inte heller är en i vida kretsar känd mc-klubb finns heller inte möjligheten för NWT att hänvisa till ett uppenbart allmänintresse som kräver allmän belysning.

Slutligen återstår en sista paragraf att granska, nämligen:

14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.

NWT har skrivit om ett antal misstänkta brottsgärningar och använt dessa misstankar om brottslighet som ett vapen i, och för att ge tyngd åt, en pågående stigmatiseringsprocess riktad mot Outbreak MC. I dessa fall föreligger inte några fällande domar varför NWT kan sägas ha grovt åsidosatt samt brutit mot pressetikens 14:e paragraf!

Går vi tillbaka till de tidigare redovisade artiklarna finns även här ett antal utpekade brottsgärningar som ålagts skilda medlemmar eller klubben som sådan. Dock har NWT inte en enda gång skrivit en enda rad när desamma brottsmisstankar avvisats och förundersökningar lagts ned. Således, gör sig även på denna punkt NWT sig skyldig till att föregripa rättvisan och utpeka personer såväl som klubben som skyldiga före fällande domar förkunnats och även till att inte redovisa den slutliga utgången av respektive rättssak!

Kristianstad den 20 oktober 2009

Peter Schjerva för Nättidningen Payback och ABATE Sverige