Forskaren Dr. Magda Havas "dubbelblindstudie visar väldigt tydligt att hjärtrytmen förändras på flertalet testpersoner, när de utsätts för strålning från en dect/trådlös telefon, med strålningsvärde långt under tillåtet gränsvärde".

Se: http://www.youtube.com/watch?v=LcZWBF6w9Sw  

och http://www.youtube.com/watch?v=_EI9fZX4iww&feature=related 

Enligt Strålsäkerhetsmyndigheten underskrider trådlösa telefoner med stor marginal de allmänt accepterade gränsvärden, och medför inte någon risk från strålskyddssynpunkt.

Kan vi verkligen lita på Strålsäkerhetsmyndigheten?

I Sverige byggs 4G ut för fullt. Vilket innebär ett stort antal tillkommande mobilmaster som strålar dygnet runt. Israel tackar nej till 4G, så länge dess hälsopåverkan är outredd.

I Frankrike anser hälsodepartementet att det finns tillräckligt med forskning redan nu, som visar på hälsoriskerna med den trådlösa tekniken. I Frankrike sänker man gränsvärdet  för strålning från mobilmaster i ett flertal kommuner. De byter trådlöst internet i skolorna till fiberoptik, samt på en hel del bibliotek. De tar bort surfzoner för att säkra allmänhetens hälsa. Frankrike har också förbjudit mobiltelefon till barn och unga i de allmänna skolorna, av hälsoskäl. 

I Sverige gör vi tvärtom, genom att öka på och tillåta en ökad sammanlagd konstant och varierande microvågsstrålning.

I dagsläget vet ingen hur all mikrovågsstrålning egentligen påverkar foster, barn, unga, vuxna, djur och natur, på kort eller lång sikt.

Strålsäkerhetsmyndigheten bekräftar att de anser att den trådlösa tekniken är säker för hälsan utifrån vad de vet idag. Men många forskare världen över säger tvärtom, att den innbär hälsorisker som kan få allvarliga konsekvenser.

Det är hög tid att media studerar den kritiska forskningen mer ingående, samt mer exakt vilken forskning Strålsäkerhetsmyndigheterna baserar sina beslut och råd till allmänheten på. 

Utesluter strålsäkerhetsmyndighetens vetenskaliga råd och ICNIRP viktiga studier och forskning som visar på hälsoriskerna?