Förra veckan fattade Förvaltningsrätten beslut om att riva upp och ogiltigförklara Försäkringskassans beslut om att dra in Thomas Möllers sjukersättning med motiveringen: "att ett omfattande medicinskt underlag legat till grund för de ersättningar Thomas Möller fått".  Beslutet innebar även att Möller slapp betala tillbaka de 2,1 miljoner kronor Försäkringskassan krävt tillbaka samt att Möller får behålla sin sjukersättning.

Förvaltningsrätten underkände också i sin helhet grunden att låta Skatteverkets beslut, att sköntaxera Thomas Möller på påståendet att Möller haft arbetsförmåga i strid med de medicinska underlagen, ligga till grund för ett beslut om återkallande av Möllers sjukersättning. Förvaltningsrätten skrev: "Särskilt inte som det av Skatteverkets beslut varken framgår om, i vilken omfattning, eller på vilket sätt Thomas Möller arbetat under de aktuella perioderna".

Idag uppger en välunderrättad källa till Payback att Försäkringskassan inte kommer att verkställa eller följa Förvaltningsrättens domslut då Michael Carlsson på Skatteverket fått ett förhandsbesked från Kammarrätten att Kammarrätten kommer att gå på Skattemyndighetens linje!!

Att jaga olika personer med mc-klubbstillhörighet är ett led i de samverkande myndigheternas arbete inom ramen för satsningen mot så kallad grov, organiserad brottslighet. Men, i detta fall finns åtminstone fyra grundläggande, fundamentala fel:
1. Försäkringskassan och Skatteverket är två skilda myndigheter och skall fatta beslut oberoende av varandra utefter de fakta och de olika regelverk de har att förhålla sig till. I Försäkringskassans fall innebär detta att de skall genomgå de intyg som specialister skrivit under en tioårsperiod samt de skall väga in den sex veckor långa utredning Möller genomgått under Försäkringskassans förtroendeläkare varvid Förtroendeläkaren utefter underlaget också godkänt Möllers sjukdomsdiagnos.
2. Förvaltningsrätten underkände just grunden att låta Skatteverkets beslut ligga till grund för ett beslut av Försäkringskassan att återkalla Möllers sjukersättning.
3. Förvaltningsrätten underkände vidare till fullo Skatteverkets framlagda bevis om Möllers extrainkomster med motiveringen att det ur materialet inte framgick vare sig om, i vilken omfattning eller på vilket sätt Möller skulle arbetat under sjukersättningsperioden.
4. Den polisinitierade satsningen mot organiserad brottslighet har på kort tid visat sig oförmögna att kunna fälla vare sig enskilda mc-medlemmar eller mc-klubbar för konkret brottslighet. Den oerhört kostsamma men fiaskobetonade insatsen mot en mc-klubb i Göteborg, där 300 poliser med inbjuden media på parkett genomförde en spekulativ razzia, där resultatet inte ens kan betecknas som en tummetott är den mest påfallande insatsen. Upphävandet av en av mc-kulturens mest kända personers sjukersättning är en annan.

Men då Möllers sjukersättningsrätt och diagnos är otadlig, intygad av såväl specialistläkare som försäkringskassans egen förtroendeläkare, får man söka svaret lite längre upp. För polisen i Sverige skulle det vara en principiellt väldigt viktig seger utåt om de kan smutskasta och offentligt förödmjuka Möller. Media och allmänhet skulle ofrånkomligen se detta som ett bevis för aktionsgruppernas berättigande såväl som effektivitet. Men, att ta ifrån en person hans försörjningsmöjligheter, om så via sjukersättning, är icke ett led i brottsbekämpande verksamhet. Det är en akt av ren förföljelse och trakasseri! Ingenting annat eller mera.

Brottsbekämpning är att fälla den enskilde för konkret brottslighet, att lagföra personen. I Möllers fall finns intyg som inte går att ogiltigförklara vilket också Förvaltningsrätten fastslagit. Att Försäkringskassan inte respekterar svensk domstol och rättsväsende utan vägrar expediera beslutet visar på ett totalt förakt för demokratins spelregler. Att Försäkringskassan även vägrar att erkänna domslutet att Skatteverkets och Försäkringskassans beslut skall bygga på skilda bedömningar är än mer häpnadsväckande. Det är ingenting annat än diktaturstatens totalitära styrelseskick som då kommer till uttryck.

Vad säger då detta? Att Kammarrätten till och med före rättsförhandlingen lämnar besked om utgången av fallet? Att Kammarrätten oaktat vad som framkommer under förhandlingarna redan bestämt sig för utslaget? Att Kammarrätten i Sverige bortser från eventuella utsagor och bevis som kan komma att presenteras under förhandlingarna och i förväg lämnar besked om utslaget till den ena parten? Av detta kan bara dras en slutsats: Sverige har länge varit i en demokratiglidande process där rättssäkerheten och den personliga integriteten fått stå på undantag och börjat avvecklas. Nu har Sverige tagit ytterligare ett steg. Ett steg över gränsen. Sverige är utefter ett sådant här i förväg fattar beslut inte längre en demokratisk statsbildning! Inte heller är Sverige en rättsstat. Sverige är en diktatur som överlämnat all makt åt polisen. Sveriges domstolar är inte heller längre självständiga enheter som får fatta egna beslut utefter den lagsamling som skall vara det rådande instrumentet i alla rätts- och domstolsförhandlingar. Domstolarna får nu bara fatta beslut utefter de direktiv polismyndigheterna ger dem och utefter vad polismyndigheterna via sin satsning mot så kallad organiserad brottslighet vill se för resultat för att underbygga den bild av en effektiv och välfungerande polismyndighet som de vill uppvisa gentemot politiker och allmänhet. Och detta är det slutgiltiga beviset för att så är fallet och att Sverige övergått till att vara en polisstat där allt tillåts styras utefter polismyndighetens devis att ändamålen helgar medlen.

Tidigare artiklar i ämnet: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/oeppet-brev-till-media-och-allmaenhet-fraan-thomas-moeller-296138

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/angaaende-thomas-moellers-oeppna-brev-till-media-och-allmaenhet-299651

Peter Schjerva för Nättidningen Payback