Uppdatering: 2010-08-19   Seger för medlemmen i Outbreak MC och Nättidningen Payback!

En principiellt väldigt viktig dom avkunnades idag när den enskilde medlemmen i Outbreak MC fick rätt i länsrätten. Målet berörde frågan om en person med påstådda kopplingar till en internationell mc-klubb har rätt att inneha vapenlicens. Polisen har lagt vikt och stora resurser på målet då det är principiellt väldigt viktigt för polismyndigheterna att steg för steg utestänga bikers från folkliga aktiviteter samt krympa livsrummet alltmer.

I detta fallet begärde polisen att en expert på "kriminella mc-gäng" från Rikskriminalens Underrättelsetjänst (KUT) skulle få närvara vid förhandlingarna i Länsrätten. Nättidningen Payback agerade som utomstående expert ifrån mc-kulturen och tvingade polisen för första gången offentligt besvara frågan vilka belägg de hade för att någon enda mc-klubb skulle vara en kriminell organisation. Svaret blev som följer: "Polismyndigheten har använt begreppet "kriminella mc-gäng" i målet. Begreppet har inte använts i någon särskild juridisk betydelse utan det har begagnats genom ett mer allmänt språkbruk (och användningen torde inte heller avvika från sedvanligt språkbruk)". Detsamma uppges gälla avseende samma polismyndigheters flitiga användande av begreppet "brottsbenägna mc-gäng".

Och, idag kom domen: Seger! Och mc-medlemmen får behålla vapenlicensen!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Så var det då konstaterat. Det vi inom mc-kulturen länge hävdat har äntligen bekänts av motparten: Polisen har ingenting att komma med som bevisar att mc-gängen är kriminella. De kan bara hänvisa till att begreppet är ett vedertaget språkbruk!

Polisen har för första gången ställts inför en situation där de tvingats redovisa vilka belägg de har för begreppet "kriminella mc-gäng" och precis som väntat kunde de inte leda saken i bevis. I fallet kring en mc-medlems "Återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen" har Nättidningen Payback agerat utomstående expert från mc-kulturen och därvid ogiltigförklarat polismyndigheternas användande av begreppet och samtidigt inlämnat en skrivelse i ärendet förklarande varför detta begrepp är såväl orättfärdigt som substanslöst. Polismyndigheten i Värmland har därvid trängts upp emot väggen och för första gången tvingats gå i offentligt svaromål samt redovisa vilka belägg och bevis polisen sammantaget har för begreppsanvändningen "kriminella mc-gäng".

Polismyndigheten bekänner i sitt svar följande: "Polismyndigheten har använt begreppet "kriminella mc-gäng" i målet. Begreppet har inte använts i någon särskild juridisk betydelse utan det har begagnats genom ett mer allmänt språkbruk (och användningen torde inte heller avvika från sedvanligt språkbruk)". Detsamma uppges gälla avseende samma polismyndigheters flitiga användande av begreppet "brottsbenägna mc-gäng".

Det var det, mina herrar och jag hoppas nu att journalistkåren hoppar på tåget och för det första aldrig mer använder begreppet som sådant i någon form av tryckt skrift eller i program sända i radio eller TV. Jag hoppas också att landets journalistkår som i 15 år villigt gått polisens ärenden och rätt upp och ner tryckt polismäns olika uttalanden om just "kriminella mc-gäng" nu skiftar fokus och varje enskild gång begreppet används direkt ifrågasätter användandets giltighet då det "bara" är ett vedertaget språkbruk som saknar all form av förankring i kriminalitet. Ty nu vilar ansvaret tungt på landets journalistkår. Polisen har tvingats bekänna att de har noll och absolut inga bevis som stödjer teorin om att mc-klubarna är kriminella sammanslutningar varför det inte heller existerar det minsta fog eller ursäkt att fortsätta den massmediala förföljelsekampanj som alltför länge fått pågå i spalterna. Tag ert ansvar, media, och drag tillbaka drevet mot mc-klubbarna och vänd samtidigt ert fokus mot polisen och till fullo bena ut deras motiv till kampanjen mot mc-klubbar. Ty endast genom att gräva fram den absoluta sanningen och bakgrunden till mc-förföljelsen kan ni anses sona ert brott gentemot en hel kultur, dess enskilda medlemmar samt alla deras nära och kära!

Sverigemodellen och ABATE Sverige

Vidare skriver Polismyndigheten i sitt svar: "Abate Sverige har bl a i sin nättidning Payback publicerat en rad artiklarmed propaganda till förmån för Outbreak MC. I artiklarna går Abate bl a till angrepp på journalisten Karin Sidenvall som skrivit en del artiklar om Outbreak Mc i Nya Wermlands-tidningen (länkar till Abates artiklar finns på Outbreak MC:s hemsida på Internet; en länk till Outbreak MC:s hemsida finns på hemsidan för Hells Angels MC:s Sverigemodell.. Hells Angels MC är drivande i intresseorganisationen Abate som bl a syftar till att vinna över journalister och advokater "i kampen mot de totalitära myndigheterna". Detta visar ytterligare på Kenneth Jonssons koppling till den kriminella mc-miljön".

Vi börjar med att bena upp Sverigemodellens funktion och historia:

Sverigemodellen

Sent 1996 bildades Stockholmsmodellen, som var den direkta föregångaren till Sverigemodellen. Avsikten var att styra upp en allt oregerligare nyetablering av mc-klubbar i Stockholmsområdet. Den utgjorde och utgör således ett effektivt instrument att sortera bort oseriösa klubbar som ville bli en del av gemenskapen utav fel orsaker. Modellen hade också som uppgift att reglera copyrightfrågor för att därigenom stämma i bäcken och förebygga eventuella konflikter. Det intressanta i sammanhanget var att Hells Angels var den klubb som var motståndare till införandet av denna modell, alltså samma klubb som nu uppges styra hela modellen.

Då modellen visade sig framgångsrik lades cirka ett halvår senare ett förslag fram till Sverigemötet att modellen skulle gälla hela Sverige. På Sverigemötet har alla deltagande klubbar en röst, och en majoritet av klubbarna röstade för förslaget som därigenom antogs att gälla såsom etableringsmodell för hela Sverige, därav också namnet Sverigemodellen. På mötet deltog såväl Hells Angels som Bandidos varför envar kan förstå att modellen vare sig är initierad, beslutad eller styrd av Hells Angels. Vad mera är att i flera regioner finns inga så kallade stödklubbar eller supportklubbar till Hells Angels vilket ytterligare bevisar polisens uppenbara lögner i ämnet. Allt tal om att klubbar igenom att medverka i Sverigemodellen därmed skulle stödja Hells Angels är fria fantasier tagna direkt ur luften som saknar all form av substans och som enbart har för avsikt att smutskasta och kriminalisera såväl en enskild klubb som alla övriga medverkande klubbar och deras enskilda medlemmar.

Idag avser Sverigemodellen 284 ryggmärkesklubbar och därvid förmodligen någonting mellan 2 500 och 3 000 enskilda personer och medlemmar. Det faller på sin egen orimlighet, att såsom polismyndigheter på senaste tiden gjort, försöka att kriminalisera en så stor grupp av Sveriges befolkning enbart på grund av tillhörighet till en modell skapad för att i förväg lösa och stävja konflikter inom mc-kulturen.

Därefter fortsätter vi med att skingra mystiken kring

ABATE Sverige

I skrivelsen går polisen också till hård attack mot ABATE Sverige och dess nättidning Payback. Låt mig först förklara begreppen: ABATE Sverige är en riksorganisation för bikers rättigheter som samlar medlemmar från nästan samtliga ryggmärkesklubbar i Sverige och som har som yttersta syfte att genom kontakter med media och politiker påtala och bilda opinion emot alla övertramp från polis, myndigheter samt medias sida.

ABATE Sverige är vidare en internationell organisation för bikers rättigheter. Organisationen har sitt upphov i tidigt 70-tal i Kalifornien och syftet var initialt att få ett centralt organ för att motverka i första hand hjälmlagen. Idag finns avdelningar över hela USA, i vissa stater ett flertal. Organisationen finns även i Norge och Danmark. Jag var personligen med och startade den svenska organisationen och var dess riksordförande de första två åren.

Att på det sätt som polismyndigheten nu går tillväga och även misstänkliggör och ogiltigförklarar en riksorganisations arbete för bikers rättigheter och ta som utgångspunkt att organisationen försvarar enskilda medlemmar som utsätts för övergrepp torde sakna allt motstycke i svensk rättshistoria. Organisationens arbete är nämligen att just arbeta för sina medlemmar och mot myndigheters och medias övergrepp gentemot de enskilda medlemmarna.

Hells Angels är inte drivande i ABATE Sverige. Jag driver Nätidningen Payback själv, och talar därför ur egen erfarenhet då jag både varit med och grundat ABATE Sverige samt driver föreningens officiella organ, Nättidningen Payback.

Karin Sidenvalls artiklar är typexempel på just den typen av övergrepp som organisationen har som uppgift att motverka då artiklarna bygger enbart och uteslutande på osanna uppgifter av ärekränkande natur. Dessa artiklar är också för tillfället föremål för anmälan och prövning hos Allmänhetens Pressombudsman, PO.

Slutsats: Polisen kan således inte bevisa mc-klubbarnas kriminalitet utan hänvisar till att begreppet utgör vedertaget språkbruk vilket då skulle rättfärdiga 15-20 års stigmatisering och kriminalisering. Detta måste vara ett övergrepp som saknar all form av motstycke i svensk rättshistoria.

När polisen för första gången tvingats redovisa sina faktiska bevis, fått falla undan och erkänna sin oförmåga, så går det över till att attackera dels en välfungerande modell för att styra upp en oregerlig etablering och i förväg lösa konflikter, och dels till att angripa och misstänkliggöra en intresseorganisation och riksorganisation för bikers rättigheter. Under vilka premisser frågar man sig då? Jo, för att de uppges vara styrda av Hells Angels, klubben som initialt motarbetade Sverigemodellen och som är blott en av de flesta andra som har medlemmar inom ABATE. Vadmera är att de därefter följer upp angreppet på ABATE med att också misstänkliggöra dess Nättidning Payback. Vad utlöste detta angrepp? Såsom med små barn som hatar att förlora så måste också polisen rikta sin ilska och besvikelse över att ha avslöjats mot parten som tvingade dem upp mot väggen. Dålig stil? Mycket! Förvånande? Knappast!

Peter Schjerva för Nättidningen Payback och ABATE Sverige