Payback har tidigare skrivt ett antal artiklar om Outbreak MC, Arvika och den kamp klubben fått föra mot dels mot NWT och dess journalist Karin Sidenvall men även mot polisen. I ett enskilt fall har polisen drivit en kamp för att beröva en enskild medlem hans vapenlicens. En åtgärd som ingår som en del i den övergripande förföljelseplan som aktionsgrupperna och Brå i gemensam förening satt i bruk i satsningen mot så kallad grov, organiserad brottslighet.

Förvaltningsrätten har bifallit den enskilde medlemmens överklagande opch upphävt polismyndighetens beslut om återkallelse. För andra gången!?

Bakgrund

Förvaltningsrätten har redan en gång tidigare fattat ett identiskt beslut vilket polisen överklagade till Kammarräten då polismyndigheten begärt att en expert från Kriminalunderrätelsetjänsten på "kriminella mc-gäng" skulle närvara. En närvaro som Förvaltningsrätten ansåg onödig då ingenting i fallet visade på att mc-medlemmen skulle vara olämplig innehavare av vapen och vapenlicens.

Polismyndigheten lämnade från början in en skrivelse som tog fasta på att mc-medlemmen umgicks med personer och klubbar de fann olämpliga och att redan umgänget i sig skulle göra medlemmen olämplig. Nättidningen Payback gick då in och agerade såsom extern expert från mc-kulturen och bemötte polismyndighetens påståenden med direkta och klara fakta rörande den minimala storleken på kriminaliteten inom bikerkulturen samt att all kriminlitet var ett resultat av enskilda individers kriminalitet so maldrig kunde härledas tillbaks till klubbarna. Paybacks yttrande målade därigenom in polismyndigheten i ett hörn där de för första gången tvingades gå i direkt svaromål på vilka grunder de hade för att kalla mc-klubbar för "kriminella mc-gäng".

Kriminella MC-gäng är bara ett vedertaget språkbruk!?

Polisens svar rörande begreppet "kriminella mc-gäng" blev som följer:

"Polismyndigheten har använt begreppet "kriminella mc-gäng" i målet. Begreppet har inte använts i någon särskild juridisk betydelse utan det har begagnats genom ett mer allmänt språkbruk (och användningen torde inte heller avvika från sedvanligt språkbruk). Detsamma uppges gälla avseende samma polismyndigheters flitiga användande av begreppet "brottsbenägna mc-gäng".

Med andra ord har polisen, i ett närmast incestuöst samarbete med media, under 15-20 års tid drivit en intensiv kampanj i avsikt att inför politiker och allmänhet svårt kriminalisera olika mc-klubbar och dess medlemmar utan ett enda bevis för att en enda mc-klubb skulle vara just kriminell. Det har bara varit ett språkbruk!! Nu borde såväl media ompröva sin publiceringspolitik kring mc-klubbarna som politiker med omedelbar verkan dra in de resurser som polismyndighetens erhållit under de senaste åren för att bekämpa ett fenomen som aldrig ens existerat! Är ni män nog för att kunna tillstå dessa gjorda misstag eller skall ni fortfara att vara mus bland män? För nu finns bevisen och de är entydiga. Det finns inga kriminella mc-gäng. Kriminella mc-gäng är bara ett vedertaget språkbruk som media och polis i förening lanserat!

Felaktigheterna i polisens återkallande av vapenlicensen

Tillbaka till rättsfallet. Domen pekar ut en rad förhållanden som visar på felaktigheten i återkallandet av mannens vapentillstånd i första skedet.
1. Mannen är inte dömd för de gärningar polis och åklagare åberopat såsom ytterligare anledning att återkalla mannens vapentillstånd.
2. Mannen är inte tidigare dömd för brott med undantag av baatellartade trafikförseelser.
3. En misstanke är inte tillräckligt för att återkalla ett vapentillstånd.
4. Mannen har inte missbrukat vapen.
5. Vid förhandlingen framkom att åklagaren beslutat att ogilla åtalspunkter och inte väcka åtal mot mannen.
6. Att mannens "anknytning" till mc-klubbar och umgänge och kontaktar med andra personer med i sin tur anknytning till andra klubbar inte är kriminaliserande!

Till mannens försvar finns också ett intyg från ett viltvårdsområde som uppger att mannen under sitt över 20-åriga medlemsskap visat gott och oklanderlgit omdöme som jägare såväl som vapeninnehavare.

Dom och slutsats

Vapentillstånd kan enligt 6:1, vapenlagen 1996:67, återkallas av polismyndigheten bland annat om tilsltåndshavaren visat sig olämplig att inneha skjutvapen. Förvaltningsrätten finner att alla brottsmisstankar mot mannen är avskrivna och aatt ingenting i övrigt framkommit som gör mannen olämplig såsom tillståndshavare varför överklagandet skall bifallas och polismyndighetens beslut att återkalla mannens vapentillstånd skall upphävas.

Så skipades rättvisa i detta rättsfall där förvaltningsrätten också konstaterade att inget framkommit som ger rätten anledning att frångå tidigare dom till mannens fördel. Med andra ord har inte experten från kriminalunderrrätelsetjänsten, som är skilanden mellan den första ochsista domen, kunnat tillföra någonting nytt som förmått övertyga rätten om att någon enda mc-klubb skulle vara en kriminell organisation varför kvar står det faktum att polisen inte kan framlägga ett enda trovärdigt eller i en rätttsförhnadling juridiskt hållbart bevis för att begreppet "kriminella mc-gäng" skulle vara någonting mer eller annat än "ett vedertaget språkbruk" och ingenting mera!

Tidigare artiklar om fallet och/eller Outbreak MC:

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/polisen-kan-bara-haenvisa-till-vedertaget-spraakbruk-som-bevis-foer-att-mc-klubbarna-aer-kriminella-341831  

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/anmaelan-av-nya-wermlands-tidningen-till-allmaenhetens-pressombudsman-331979

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/akt-ii-i-fallet-med-nwt-karin-sidenvall-och-outbreak-mc-315961

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/svar-paa-foertal-fraan-nya-wermlands-tidningen-nwt-315077

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/omkring-skandalen-vid-arvikafestivalen-och-polisens-otillaatna-paaverkan-307709

Peter Schjerva