Juridiken bakom hästköp – därför slutar många affärer i konflikt

Dyra hästköp slutar ofta i tvist – så ser juridiken ut

Hästköp är en av de vanligaste orsakerna till tvister inom djurnäringen. När en häst inte motsvarar köparens förväntningar uppstår snabbt frågor om fel, ansvar och vem som ska stå för kostnaderna.

Det juridiska dilemmat är att hästar räknas som ”saker” i lagens mening – samtidigt som de är levande djur med stort känslomässigt och ekonomiskt värde. Tvister handlar nästan alltid om två frågor: när felet uppstod och om köparen borde ha upptäckt det.

Ett tydligt köpeavtal är avgörande för att undvika konflikter. Om en häst exempelvis säljs som hopphäst men senare visar sig vara olämplig för tävling kan köparen häva köpet. Även fel som säljaren känt till men inte berättat om, eller sådant som garanterats, kan ge köparen rätt till prisavdrag eller skadestånd.

Vilken lag som gäller får stor betydelse. Mellan privatpersoner gäller köplagen, medan konsumentköplagen gäller om en privatperson köper av en näringsidkare. Konsumenter har starkare skydd, bland annat omvänd bevisbörda under de första sex månaderna – men för dyrare djur finns undantag som ofta blir avgörande i domstol.

Tvister kan bli kostsamma för båda parter. Köparen kan kräva prisavdrag eller hävning och i vissa fall skadestånd för veterinärkostnader, foder och transporter. Samtidigt kan säljaren kräva ersättning om köparen inte fullgör sina åtaganden.

– Hästtvister är juridiskt komplexa och engagerar starka känslor. Ofta kan ett välskrivet avtal och tydlig dokumentation förebygga långa processer, säger Treschow & Partner, som är specialiserade på hästjuridik.

Vanliga konflikter vid hästköp

De vanligaste orsakerna till tvister är hälsoproblem som visar sig först efter köpet, exempelvis hälta, luftvägsproblem eller beteendestörningar. I många fall menar säljaren att köparen borde ha upptäckt felet vid undersökningen, medan köparen anser att det rör sig om ett dolt fel.

Ett annat återkommande problem är otydliga avtal. När parterna muntligen kommit överens om exempelvis hästens användningsområde eller säljarens löften, men detta inte dokumenteras i kontraktet, blir det ofta ord mot ord i en tvist.

Internationella köp ökar riskerna

Dyrare tävlingshästar säljs ofta mellan länder. Då blir frågan vilken lag och vilken domstol som ska gälla. Utgångspunkten är att köparen riskerar att behöva processa i säljarens hemland, vilket kan bli både kostsamt och komplicerat. Treschow & Partner rekommenderar därför alltid att skriva in i avtalet att svensk lag och domstol ska gälla.

Juridisk hjälp kan spara både tid och pengar

En tvist om hästköp kan dra ut på tiden och medföra stora kostnader. Ofta går det dock att hitta en lösning innan en domstolsprocess blir nödvändig, förutsatt att parterna får juridisk rådgivning tidigt.

– Vi ser ofta att klienter väntar för länge med att ta hjälp, vilket kan försämra deras chanser i en tvist. Ju tidigare man tar kontakt, desto bättre kan man säkra bevisning och förhandlingsläge, säger Treschow & Partner.

Om Treschow & Partner
Treschow & Partner är en affärsjuridisk byrå med särskild expertis inom hästjuridik. Byrån företräder regelbundet klienter i tvister om hästköp, dolda fel och avtal.

Läs mer om våra råd vid köp och försäljning av häst här.