Vinst som mål eller medel

Läste nyligen i Dagens Samhälle ett uttalande av Anders Morin, ansvarig för välfärdsfrågor på Svenska Näringsliv. Han säger ”att reglera vinsten är fel väg att gå. Det är kvaliteten som ska kontrolleras. Vinst behövs som drivkraft”.

Jag håller med om att kvaliteten vid olika upphandlingar och avtal borde kontrolleras betydligt mer, oftare och mer kvalitativt. Det som gjorde mig upprörd är att Anders med flera andra inte kan se och förstå att hela den idéburna sektorn faktiskt har andra drivkrafter än vinst.

Alla verksamheter, även idéburna, behöver ha överskott/vinst men det är stor skillnad om man ser denna vinst som drivkraften, som Svenskt Näringsliv säger, eller som ett medel, som idéburen sektor ser det.

Vi behöver vinst/överskott för att kunna återinvestera i verksamheten eller startar fler verksamheter för att kunna stödja och hjälpa så många personer som möjligt.

Vår drivkraft är att kunna stödja så många som möjligt att få ett fungerande liv. Den eventuella vinsten är medlet för att vi ska kunna göra detta.

Det finns andra drivkrafter än vinst!