Upphovsrättsmål om plagiat tas upp i Svea hovrätt den 31 mars

Måndagen den 31 mars äger huvudförhandling rum mellan Immigrant-institutet och Styrelsen för psykologiskt försvar (SPF). Målet T 359-07 handlar om databasintrång och plagiat, trots katalogskydd, som staten via SPF gjort sig skyldig till, enligt Immigrant-institutet som är klagande parten. Målet är av stor betydelse för rättstillämpning när det gäller att kopiera internetsidor och databaser i allmänhet. Målet har principiell betydelse för alla mediaföretag. Bakgrund: 2005 publicerade Styrelsen för psykologiskt försvar en katalog över minoritetsmedia. Efter granskning visade det sig att katalogen över tidskrifter var ett plagiat av Immigrant-institutets katalog, som funnits i tryck sedan 1976 och utkommit i olika upplagor sedan dess, senast 2001. På internet sedan 1998, adress http://www.immi.se/tidskrifter/ Stockholms tingsrätt ansåg i dom 2006-12-14 att Immigrant-institutets katalog åtnjöt katalogskydd, men kom ändå till den märkliga slutsatsen att vem som helst får i alla fall kopiera och publicera en likvärdig katalog, bara den skiljer sig något. Tingsrätten dömde dessutom Immigrant-institutet att betala 50 000 kr för den tid myndigheten använt för att läsa Immigrant-institutets inlagor till rätten . Under rättegången kommer Immigrant-institutet att föra fram bevis på att plagiatet varit ännu mer omfattande än vad man först trodde. Immigrant-institutets enda kapital är det arbete som medlemmarna gör i form av kataloger och publikationer. Om skyddet försvinner då tvingas institutet att upphöra med verksamheten. SPF, som betalade 1,3 miljoner kronor för plagiatet, ifrågasatte i tingsrätten att Immigrant-institutets arbete med katalogproduktion skulle alls kosta någonting. För den som bara behövt göra några knapptryckningar för att kopiera är det svårt att förstå den tid det tagit att framställa originalet. Själva ifrågasättandet av det nedlagda arbetet för att framställa originalkatalogen är en förolämpning mot institutets personal och en stark undervärdering av det arbete som invandrarna gör. EG-direktivet är tydligt när det gäller att skydda databaser som kostat att producera i tid eller andra resurser. Tingsrätten hade inga synpunkter på detta. Tingsrättens dom och andra dokument kan hämtas från http://www.immi.se/tidskrifter/spf/ Mer information: Miguel Benito, institutschef tel 033-136070 Immigrant-institutet Katrinedalsgatan 43 504 51 Borås www.immi.se Immigrant-institutet är ett centrum för dokumentation och information om invandrare, flyktingar och rasism. Det drivs ideellt och är helt beroende av att det arbete som medlemmarna gör uppskattas av samhället och ges ekonomiskt stöd. I stället har flera myndigheter den senaste tiden ägnat sig åt plundring och obehörigt utnyttjande av institutets resurser.