Assistanskolls Nyhetsbrev 2010-12-21

Kritik mot Försäkringskassans syn på grundläggande behov

Även företrädare för Socialdemokraterna och Miljöpartiet stödjer en lagändring i § 9a i LSS med en tydligare definiering av grundläggande behov. Detta på grund av Försäkringskassans hårdare tolkning som lett till att alltfler förlorar sin personliga assistans.

Socialdemokraterna, Lennart Axelsson - "Vi stödjer en lagändring i § 9a i LSS"

Agneta Luttropp, Miljöpartiet de gröna, - "Jag stödjer en lagändring i § 9a LSS som definierar grundläggande behov"

En ny kammarrättsdom bedömer fler delar i det grundläggande behovet måltider som integritetskänsliga, företrädare för Försäkringskassan menar dock att domen inte påverkar deras tillämpning

Kammarrättsdom klassar fler behov i matsituationen som integritetskänsliga

Tomas Sundberg, Försäkringskassan - "Jag bedömer att kammarrättens dom inte ska ses som prejudicerande"

Kritik mot förändrad syn på jourtid i assistans

Enligt Föreningen JAG och Arbetsgivarföreningen KFO har Försäkringskassan börjat förändra tillämpningen av när och hur jourtid förläggs i personlig assistans.

Föreningen JAG, Anna Strimbold - "Försäkringscentra har krävt att assistenter ska vara vakna och uppmärksamma under jourtid"

Kommunal, Joakim Oscarsson - "Att förlägga jour på dagtid eller kräva vakenhet vid nattjour strider mot Arbetstidslagen"

Arbetsgivarföreningen KFO, Anita Fink Knudsen - "Arbetstidsrättsliga regler är desamma oavsett bransch"

Kritik mot effekter av ett differentierat schablonbelopp

Eva Olofsson i Vänsterpartiet ställde i riksdagen en fråga till Äldre och Folkhälsominister Maria Larsson om negativa för assistansberättiagde av ett differentieerat schablonbelopp.

Eva Olofssons (V) fråga till och svar från Äldre- och Folkhälsominister Maria Larsson om inlåsningseffekten av ett differentierat schablonbelopp