”Dela Migrationsverket i två!” säger brittisksvensk journalist

Den engelskspråkiga tidningen The Local har publicerat en brandfackla mot Migrationsverket. Myndigheten är dysfunktionell. I stället för att ge stöd till dem som vill komma hit och göra rätt för sig gör den sitt bästa för att utvisa så många som möjligt.

Den bristande rättssäkerheten vid Migrationsverket har åtminstone sedan flyktingvågen 2015 dokumenterats många gånger. Exempel är boken Den onödiga flyktingkrisen – rättssäkerheten, civilsamhället och flyktingarna 2015 – 2021 (2021), utredningen om metoden för åldersbedömningar (2021) och Statskontorets rapport Många öar små med efterföljande seminarium (2024). Långa väntetider ledde till avslag för att lagen inte längre gällde.

Nu kommer kritik från tidningen The Local Sweden. Den vänder sig till en engelskspråkig läsekrets i Sverige, det vill säga i första hand invandrare från engelsktalande länder, som Storbritannien, Irland, Kanada, USA, Australien, Nya Zeeland. De har inte kommit som flyktingar utan som arbetskraft, forskare, studenter och anhöriga.

De senaste årens skärpta lagstiftning, liksom Migrationsverkets skärpta tolkningar av lagarna, rör i många fall alla medborgare från länder utanför EU/EES. Bland annat har 458 brittiska medborgare har fått utvisningsbeslut sedan Brexit, trots att de omfattas av speciell lagstiftning. Naturligtvis har det uppfattats av The Local.

Susanna Fonsell är jurist och enhetschef på Migrationsverkets rättsavdelning. I hennes ansvar ingår att utfärda riktlinjer till handläggarna. I en intervju frågade journalisten Richard Orange henne fyra gånger om inkomstkraven för brittiska medborgare efter Brexit. Sedan stod det klart att hon faktiskt inte kunde svara på frågan. Hon jämställde också det juridiska begreppet ”proportionalitet” med ”känslor”.

När tre EU-advokater granskade den katastrofala intervjun fann de det mycket anmärkningsvärt att en enhetschef hade så dålig kännedom om EU-lagstiftningen för Brexit – något som Sverige inte kan sätta sig över. ”Proportionalitet” är ett begrepp som borde ha använts i många ärenden.

I en debattartikel ifrågasätter James Savage Migrationsverkets hela verksamhet. När människor ställer frågor får de fel information som svar. Avslag ges på grund av obetydliga administrativa misstag, ibland begångna av Migrationsverket självt. Ärenden läggs på hög, väntetiderna förlängs.

Att överklaga leder inte till något: ”Migrationsdomstolarna fungerar som instanser som i industriell skala stämplar myndighetsbeslut utan närmare prövning.” Författaren framhåller att domstolarna inte har hänskjutit ett enda Brexit-mål till EU-domstolen.

Författarens slutsats är att allt utom asylansökningar ska flyttas över till en annan myndighet, som får i uppgift att ge service till dem som vill flytta till Sverige. Hit räknas även medborgarskapsärenden. Människor som bott och betalat skatt i Sverige i tio år behöver ett bättre bemötande och bättre handläggning än vad de nu får från Migrationsverket.

För oss som i över tio års tid har följt Migrationsverkets handläggning av ensamkommande unga är denna rättsosäkerhet inte ny.

Läs också

Finn tre fel i Migrationsverkets beslut 25.2.2025

Migrationsverket JO-anmäls åter för långa handläggningstider 19.11.2024

JO-anmälan av långa väntetider på Migrationsverket Region Syd 19.11.2024