Svar till Expressen: Rädda barn från att födas skadade!

Öppet brev till Expressen som idag avböjde publicering av nedanstående replik, mot bakgrund av deras ledarartikel 30 maj: "Statens egendom?"

---

Rädda barn från att födas skadade!

Det är en tragedi att det varje år i Sverige föds flera hundra barn som skadats av sin mors missbruk under graviditeten, varav cirka 100 har allvarliga alkoholskador.

I många år har företrädare för åtskilliga politiska partier, främst FP och KD, arbetat för att antalet barn som skadas under graviditeten ska minska. Att socialdepartementet i veckan valde att i en promemoria presentera förslag på ändring av LVM är positivt och någonting som borde ha gjorts för länge sedan.

Innebörden i lagändringen är att ofödda ska kunna skyddas genom att modern får vård även om hon inte klarar av att begära vården själv. Ändå väljer Expressen i sin huvudledare 30 maj att kritisera förslaget och ifrågasätter möjligheterna till tvångsvård. Det är minst sagt märkligt.

Ska sjukvårds- och omsorgspersonal behöva se på hur gravidas missbruk allvarligt skadar deras ofödda barn, utan att kunna få ge nödvändig vård?

Självklart vill inte någon skada sitt eget barn, men tror verkligen Expressens ledarredaktion att alla gravida alkohol- och narkotikamissbrukare klarar av att lyckas avbryta ett kanske mångårigt missbruk, bara för att man är gravid? Någon behöver hjälpa dem så att inte deras barn skadas. Utan den tvångsvård som Expressen vill förvägra dem, får de inte den hjälpen. Utvecklingen har ju faktiskt nått så långt att vi vet att det ofödda barnet är en egen individ. FN:s barnkonvention garanterar barnen skydd också innan födelsen.

Är Expressens mening att all form av tvångsvård innebär att människorna blir "statens egendom", vilket antyds av rubriken? Hur ska man då kunna fortsätta ge vård till människor som riskerar skada sig själv? Och hur ska man kunna ge vård till människor som riskerar att skada andra?

Gunilla Gomér, ordförande Ja till Livet
Tuve Skånberg, kandidat (KD) i EU-valet