Landskrona stad begär idag att Skolinspektionen omprövar sitt beslut om drogtester

Endast information har ingen förebyggande effekt på droganvändning

Att informationsinsatser i form av skolbaserad undervisning, mediekampanjer, upplysning skulle ha effekt saknar stöd. Insatserna är betydligt mer omfattande än vad resultaten motiverar. Den slutsatsen drar Folkhälsoinstitutet och sätter frågetecken för de lokala insatser som granskats.

"Den starka inriktningen på informationsinsatser i avsaknad av motsvarande starka insatser mot tillgänglighet är inte förenlig med kunskapsläget". Det drogförebyggande arbetet i Sverige 2008, Statens folkhälsoinstitut.

Mot denna bakgrund anser Landskrona stad att nya sätt att skydda mot droger måste prövas.

Landskrona konstaterar följande i sin skrivelse till Skolinspektionen.

Skolan har ett uppdrag att motverka droger
Det finns en samstämmig uppfattning att skolan har ett ansvar att motverka elevers eventuella bruk av narkotika. I skollagen, läroplaner, JO-ärenden och ett PM från Skolverket uttrycks denna uppfattning.

Frivilliga, slumpvisa drogtest handlar inte om tvång
Då de frivilliga drogtesten är just frivilliga krävs inget särskilt lagstöd. Skolinspektionens slutsats överensstämmer inte med gällande lagstiftning.

Att inte acceptera föräldrars och barns ställningstagande strider mot svensk rätt och FN:s barnkonvention
Den som är vårdnadshavare har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnens personliga angelägenheter. Enligt FN:s Barnkonvention skall konventionsstaterna respektera det ansvar och de rättigheter och skyldigheter som föräldrar har. När Skolinspektionen, utan lagstöd, inte accepterar föräldrars ställningstagande, om de egna barnen ska delta i frivilliga drogtest, agerar Skolinspektionen i strid mot konventionen och svensk rätt.

Lisa Flinth (FP), Ordf Barn- och ungdomsnämnden, 0418 - 47 41 03 
Marie Pettersson,  Stadsjurist,  0418 - 47 00 82