Kammarrätten slår fast: fel av Göteborg att hemlighålla dokument

Studieförbundet Ibn Rushd får rätt. Kammarrätten slår fast att Göteborg stad bröt mot offentlighetsprincipen när staden hemlighöll avgörande dokument som stoppade bidrag till Ibn Rushd tidigare i år. Beslutet kommer bara två veckor efter att justistieombudsmannen, JO, beslutat att Göteborg stad brutit mot yttrandefriheten när de försökte stoppa en muslimsk filmskapare från att tala på en HBTQ-festival.

- Att vi inte fått ta del av och besvara de handlingar som vägt tyngst i vårt eget ärende är ett demokratihaveri. Tack vare kammarrättens dom får vi nu gehör för att Göteborg stad har gjort fel i sin granskning av oss. En del av felen är lagliga överträdelser. Det enda rätta är att riva upp beslutet, säger Alve Högman, förbundschef för Ibn Rushd.

Avgörande dokument hålls hemliga 

Allmänheten har rätt att ta del av offentliga handlingar. Det bekräftas av kammarrätten som slår fast att Göteborg stad borde ha lämnat ut avgörande handlingar till Ibn Rushd i dess ansökan om volym- och målgrupssbidrag 2019. Bidragsansökan fick avslag tidigare i år för att Ibn Rushd, enligt staden, inte kunnat bevisa att man inte har ekonomiska kedjor där bidrag kan komma att gå till aktörer med kopplingar till extremism. Något som det saknas belägg för enligt Folkbildningsrådet och Erik Amnås studie om Ibn Rushd. Och som Ibn Rushd kommenterar i en ny artikelserie som heter Samlad bedömning.

Dokumenten som staden hemlighållit är rapporter och yttranden om Ibn Rushds ekonomi från revisionsbyrån KPMG. Underlag, som enligt Göteborg stads tjänsteutlåtande, vägt särskilt tungt i beslutet att stoppa bidrag till Ibn Rushd. Revisionsbyrå PWC som utför Ibn Rushds årliga revision meddelar att alla ekonomiska frågor är besvarade och att Ibn Rushd har en god intern kontroll.

- Jag har mött på rasism och islamofobi tidigare men det som jag sett de senaste fyra åren i Göteborg har jag aldrig sett förut. Jag är chockad över till vilken grad man är beredd att gå för att garantera att Ibn Rushd aldrig ska kunna få bidrag. Göteborgs stads agerande är inte en isolerad händelse utan del i en rad händelser som bidrar till civilsamhällets krympande utrymme, säger Zana Muhammad, förbundsorförande för Ibn Rushd.

Krympande utrymme i Göteborg

Kammarrättens dom mot Göteborg stad kommer bara två veckor efter ett beslut från justitieombudsmannen, JO. JO slår fast att Göteborgs stad har agerat i strid med yttrandefriheten när staden försökte stoppa ett panelsamtal och dra tillbaka all finansiering från pride-festivalen Reclaim Pride 2018. Allt fler civilsamhällesaktörer uttrycker en oro för att Göteborg stad använder hot om avfinansiering som en metod för att inskränka civilsamhällesorganisationers oberoende och begränsa vårt demokratiska utrymmet. (Forum 2021, MR-dagarna, Reclaim Prid)

Förutom att Göteborg stad dolt viktiga dokument så har granskningsprocessen och beslutet i Socialnämnd centrum kantats av problematiska utgångspunkter, felaktigheter och missförstånd. Den tredje december stryper Göteborg stad bland annat KPMG:s budget och begär slutrapport. Det är två månader innan Ibn Rushds sista dag att rapportera. De 40-tal sidor som Ibn Rushd inkommer med i tid för rapporteringstillfället den femte februari tas alltså aldrig i beaktande i den samlade bedömningen av Ibn Rushd. När detta kommer till Ibn Rushds kännedom erbjuder man sig att stå för kostnaden för KPMG att avsluta sitt uppdrag. Göteborg stad meddelar att de inte är intresserade utan att de från och med nu nöjer sig med sin egen bedömning. Vid tillfället uppger Ibn Rushd att de redan avsatt ett tiotal tjänstemän under två månaders tid för att försöka besvara KPMG:s frågor till synes i onödan.

Riv upp beslutet

Göteborg stad undanhåller dokument, inskränker yttrandefriheten och hotar organisationer med avfinansiering om de inte ställer om efter Göteborgs krav. Med blicken framåt pekar kammarrätten på att Göteborg stad har goda skäl för att riva upp sitt beslut tidigare i år och fatta nya bättre beslut. Men eftersom besluten från både JO och kammarrätten inte innebär några reella konsekvenser så finns det få incitament för staden att bättra sig om den inte själv ser en väg ut ur demokratihaveriet.

Vid frågor kontakta Emelie Weski, extern kommunikatör: emelie.weski@ibnrushd.se