Roks om domen mot Cissi Wallin: Beklaglig dom som tystar kvinnor

Idag dömdes Cissi Wallin för grovt förtal av Fredrik Virtanen. Hon döms till villkorlig dom, dagsböter och att betala ett skadestånd på 90.000 kronor till Virtanen.
Wallin kommer att överklaga domen. 
- Domen är väntad, men beklaglig. Ett samhälle som manar kvinnor att sätta ord på sina erfarenheter, men samtidigt åtalar den som berättar sin historia, förstärker den straffrihet som i praktiken råder för förövare och skapar ett samhälle där kvinnor tystas och faktiskt inte räknas, säger Roks ordförande Jenny Westerstrand. 

- I spåren av Metoo har det vi inom Roks vetat länge bekräftats; erfarenheter av övergrepp är utbredda bland kvinnor. Givet den minimala andelen fällande domar i sexualbrottsmål kan den här domen inte ses som annat än en munkavle som sätts över många kvinnor i Sverige. Vår erfarenhet är att kvinnor inte bryter tystnaden om de inte noga har övervägt nackdelarna med att berätta om sina erfarenheter, säger Jenny Westerstrand.

- Domen är ett bakslag och en styrkeförskjutning. I och med att staten driver målet mot Cissi Wallin har gränsen för hur kvinnors erfarenheter får ta plats i vårt samhälle ytterligare tryckts tillbaka, säger Jenny Westerstrand. 

Under två dagar i slutet av november i Stockholms tingsrätt hölls huvudförhandlingarna i fallet där Cissi Wallin stod åtalad för grovt förtal för flera inlägg på Instagram, där hon berättade sin historia om hur hon blivit våldtagen av journalisten Fredrik Virtanen. Hon polisanmälde våldtäkten 2011, men polisutrednigen lades ner.

När #Metoo-vågen drog igång hösten 2017 publicerade Cissi Wallin den 16 oktober ett inlägg där hon namngav Virtanen. Det var ett av de första inläggen i Sverige där en offentlig person namngavs i #Metoo-sammanhang.

Under rättegången i november lyfte Cissi Wallins advokat Percy Bratt fram två saker när han försvarade hennes rätt att publicera uppgifterna om Fredrik Virtanen; vikten av #Metoo-rörelsen och att det var av allmänintresse att lämna uppgiften om Virtanen.

I sin slutplädering sade åklagaren i fallet, Daniel Suneson, att Fredrik Virtanen inte varit någon makthavare, utan främst nöjesjournalist, och han menade att Cissi Wallins syfte inte varit att ”varna för en farlig man” på grund av att anklagelserna rörde händelser långt tillbaka i tiden.