Bra ansats men klent innehåll

Det är beklagligt att Långtidsutredningen är så allmänt hållen och avslipad i förhållande till de utredningsresultat som presenterats i bilagorna. Det skriver SACO i sitt remissyttrande över utredningen. SACO håller med utredningen om att det långsiktigt inte går att finansiera de offentliga välfärdssystemen med höjda skatter. Men infallsvinkeln i skattefrågan borde i stället för alternativet höjda skatter vara hur skattesystemet skall se ut för att klara väl fungerande offentliga välfärdssystem. SACO delar utredningens slutsatser om att sysselsättningsledd tillväxt ger en mer positiv inverkan på den offentliga ekonomin än en produktivitetsledd tillväxt. Utredningen borde emellertid ha haft ett bredare perspektiv och varit mer konkret när det gäller vad som krävs för att få till stånd sysselsättningsledd tillväxt. Tillväxtperspektivet kunde också vara bredare och exempelvis kopplat till skattesystemets utformning eller till hur arbetsmarknadspolitiken fungerar i allmänhet och för grupper med låg förvärvsfrekvens i synnerhet. SACO delar utredningens uppfattning att det finns en viss potential för en förbättrad produktivitet i offentlig sektor. SACO menar vidare att en begränsning ligger i sättet att organisera de offentliga välfärdsåtagandena. Det finns ett behov av att se över organisation och arbetsmetoder i offentlig sektor. En sådan översyn bör utgå från professionernas kunskaper och erfarenheter. Utredningen diskuterar flera alternativ till skattefinansiering. SACO avvisar inte ökad alternativ finansiering av välfärdssystemen som princip. För att kunna ta ställning krävs dock en konkretisering av alternativen. SACO bedömer att alternativ finansiering endast kan bli ett komplement till den huvudsakliga skattefinansieringen. Yttrandet i sin helhet finns på SACO:s hemsida http://www.saco.se/templates/saco/document.asp?id=3422 Upplysningar: Mikael Halápi, tel 08-613 48 06.