Vem är egentligen stollig, Rojas?

I ett pressmeddelande undrar folkpartiets integrationspolitiske talesman Maurico Rojas om vi socialdemokrater tar avstånd från de förslag om säråtgärder som utredningen ”Om makt integration och strukturell diskriminering” föreslår. Svaret är naturligtvis ja. För oss socialdemokrater är det självklart att integrationspolitiken ska bygga på lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter för alla oavsett etnisk eller kulturell bakgrund. Likvärdig behandling och kamp mot all diskriminering är grunden för politiken. Och det vet nog Rojas. Rojas skräder inte orden när han kritiserar Masoud Kamalis förslag om etnisk kvotering på högskolan och socioekonomisk förtur till offentliga arbeten. Det vill säga diskriminerade särlösningar som riskerar att leda till motsättningar mellan ”vi och dom”. Kritiken är vi överens om. Men vad var det Rojas själv föreslog på Expressens debattsida häromveckan? Jo precis samma typ av särpolitik som Kamali nu föreslår. Men Rojas är mindre finkänslig och förordnar obligatorisk gynekologundersökning av unga flickor från länder utanför Europa. Nyamko Sabuni hade presenterat ett förslag om att alla tonårsflickor ska tvingas upp i gynekologstolen för att förebygga könsstympning. Sabunis förslag var illa genomtänkt men väl menat. Det kan man dock inte säga om Rojas när han ”rasifiserade” förslaget genom att föreslå att endast tonårsflickor från vissa utomeuropeiska länder ska kallas till gynekologen. Precis samma typ av utpekande politik som han nu kritiserar Kamali för. Vem är egentligen stollen nu Rojas? För mer information Luciano Astudillo 070-20 26 956 luciano.astudillo@riksdagen.se Karin Boman Röding Politisk handläggare 070-669 10 93 karin.boman.roding@riksdagen.se