Göta hovrätt sänder fel signaler

Dagens Nyheter med flera medier rapporterar i dag om Göta hovrätts dom där man sänker skadeståndet för en ung flicka som utan sin vetskap blivit filmad av sin dåvarande pojkvän när de hade sex, och där filmen sedan av pojkvännen lagts upp på nätet (se t.ex. http://www.dn.se/nyheter/sverige/hovratten-forsvarar-domen/).

Tingsrättens skadestånd sänktes av hovrätten från 130  000 till 25  000 kronor. Och rätten motiverade sitt ställningstagande bland annat så här:

”Det går dock inte att bortse från det förhållandet att det inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor.”

Formuleringen är märklig och stötande. På vilka grunder menar Göta hovrätt att det är alltmer socialt accepterat att lägga ut filmer på när man har sex på nätet? Och vilka "inte alltför snäva kretsar av befolkningen" avses? Är det månne manliga jurister i Jönköping som avses?

Kränkande bilder och ord på nätet är för många unga tyvärr en del av vardagen. Det är därför extra sorgligt att Göta hovrätt genom sitt märkliga resonerande gör att samhället missar en möjlighet att markera att detta är oacceptabelt.