Slutreplik på DN Debatt: ”Argumenten utgår från vuxnas rättigheter”

Den 28 september publicerades en debattartikel i Dagens Nyheter där Fredrik Malmberg, Sveriges Barnombudsman, Sineva Ribeiro, förbundsordförande i Vårdförbundet, Olle Söder, ordförande i Sveriges barnläkarförening, Johan Wallander, ordförande i Svensk barnkirurgisk förening och Ingemar Engström, ordförande i Svenska Läkaresällskapets delegation för medicinsk etik, efterlyste en förändrad lagstiftning när det gäller omskärelse på pojkar som sker utan medicinsk grund så att det sker först då pojken är så pass gammal att han kan samtycka till ingreppet. 

Debattartikeln fick fem repliker, och idag publiceras slutreplik. 

– Det är ett ämne med många olika aspekter som behöver lyftas fram och diskuteras, säger Peter Friberg, ordförande i Svenska Läkaresällskapet.

Frågan är aktuellt. Några dagar efter det första debattinlägget i Dagens Nyheter, 1 oktober, antog Europarådets parlamentariska församling resolution 1952 om barns rätt till fysisk integritet. I resolutionen uttrycks bland annat oro över att barns fysiska integritet kränks, och man tar här med omskärelse på pojkar på grund av religiös övertygelse. I resolutionen ombeds medlemsländerna att tydligt definiera de medicinska och sanitära förhållanden som ska råda när sådana ingrepp förekommer. 

 – Debatten måste grundas på vetenskap. Globalt sett finns det länder, exempelvis i området söder om Sahara, med hög prevalens av hiv där det enligt WHO finns vetenskapliga data och stöd för hälsomässiga grunder för omskärelse. Men i Sverige är omständigheterna annorlunda. Jag ser inget motsatsförhållande mellan att ifrågasätta omskärelse på små pojkar i Sverige och att förhindra spridning av hiv i dessa områden med hjälp av omskärelse av vuxna män, säger Peter Friberg. 

Länk till resolution 1952 >>

DN debatt: Slutreplik:”Argumenten utgår från vuxnas rättigheter” >>